合同当事人的人身关系以及其他非财产利益,随着交换活动的发达和合同关系的扩张,被纳入契约法的范围之中。本文主张合同法的非财产损害用契约法方法解决,在近现代民法中 、租赁权的物化、债权不可侵性理论、债务人对具有特殊关系的第三人的照顾、保护义务等,因此,债权的相对性原理被修正,契约关系对对第三人也具有效力。 ...
//www.110.com/ziliao/article-295272.html -
了解详情
权制度是我国合同法规定的一项崭新的法律制度。它的确立使我国民法债的担保在理论上进一步得到完善,填补了法律漏洞。该制度的确立是对债的相对性规则的突破 自己的名义向人民法院请求。显然,我国代位权只能以诉讼方式行使。至于诉讼方式以外的仲裁方式,直接行使等手段因法律没有规定,显然不予允许。总之,上述问题有待于 ...
//www.110.com/ziliao/article-286242.html -
了解详情
审视该领域其它规则的合理性。《合同法》第51条的规定违反了《物权法》第15条确立的物权变动的区分原则(也违反了合同的相对性原理),因此 有限责任公司与被上诉人南宁桂馨源房地产有限公司土地使用权转让合同纠纷案和最高人民法院终审的(2006)民一终字第26号上诉人河南花园置业有限公司与河南鑫苑置业有限公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-278227.html -
了解详情
也不能为第三人制造负担(义务)。合同只涉及订立者自身的事务,只在他们之间产生效力。这被称为合同的相对性。然而,合同不是孤立存在于社会的,往往涉及 或解除合同,而法院主动依职权为当事人变更或解除的怪现象。按新合同法的规定,这是难以发生的;至少在法律条文的表述中没有留下可乘之机,从而为维护合同的效力,尤其 ...
//www.110.com/ziliao/article-276992.html -
了解详情
,违约金只具有补偿性,违约金不能与赔偿损失、继续履行合同并处。理由:《合同法》第114条规定:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的 清偿货款,目前存在三种观点: 第一种观点:企业不能要求业务员清偿货款。理由:根据合同的相对性原理,企业应向合同的相对方主张债权,业务员仅是企业的 ...
//www.110.com/ziliao/article-253220.html -
了解详情
。合同债权为相对权,债权人只能向特定的债务人主张权利,债权的实现须赖于债务人债务的履行。但合同债权的相对性,并非是绝对的,并非是指其不具有不可侵性 》,中国人民大学出版社2002年五月版,第207-209页 ③、④参见王利明合同法的演进:中国合同法中若干法律问题载于红枫网站 ⑤参见王全弟、孔向荣合同的 ...
//www.110.com/ziliao/article-246263.html -
了解详情
人,但责任承担中也只能是债务人向债权人负担义务与承担责任,这是由合同的相对性决定的。 2、责任形式具有财产性。缔约过失和违约责任都表现为一种财产责任 责任的责任形式也是法律规定,即赔偿损失,当事人不能任意选择。而违约责任具有约定性,这是合同法的意思自治原则的体现,当事人可以在合同中约定违约责任的形式, ...
//www.110.com/ziliao/article-245830.html -
了解详情
的行为,便没有违约责任。第二,违约责任具有相对性。违约责任的相对性,是指违约责任只能在特定的当事人之间发生,合同关系以外的第三人,不负违约责任。第三,违约责任 ,以期立法规定日臻完善。 【注 释】 [1] 徐杰,赵景文主编:《合同法教程》,法律出版社2000年1月版第247页。 [2] 赵明:《违约 ...
//www.110.com/ziliao/article-241814.html -
了解详情
违约责任的真正内涵。第二,以严格责任作为违约责任的一般归责原则,从而强化了违约责任的功能,顺应了合同法的发展趋势。第三,将预期违约制度和不安抗辩兼容并蓄 行为,便没有违约责任。第二,违约责任具有相对性。违约责任的相对性,是指违约责任只能在特定的当事人之间发生,合同关系以外的第三人,不负违约责任。第三, ...
//www.110.com/ziliao/article-238684.html -
了解详情
侵权法扩张将突破合同的相对性规则,使合同过分地对第三人发生效力。第二,侵权法的扩张未必有利于受害人的救济。合同法有其自身的特点和救济范围 R. Johnson Alan Gunn书,第727页。 [21]参见王兆雷:《中美履行利益的赔偿范围比较研究》,《政法论丛》2006年第4期。 [22]同上注。 ...
//www.110.com/ziliao/article-233729.html -
了解详情