抽象事实认识错误 -法学论文搜索

论偶然防卫

意识，因而与偶然防卫正好相反。按照大谷实教授的逻辑，既然假想防卫是法律认识错误（误以为自己的行为被法律所允许），那么偶然防卫就是相反的法律认识中华人民共和国刑法大纲草案》中有关正当防卫的成立要件，使用了因防卫这种纯粹强调客观事实的用语之外，之后历次的刑法草案以及现行刑法均是使用为了免受正在进行的不法 ...

//www.110.com/ziliao/article-283730.html -了解详情

论偶然防卫

意识，因而与偶然防卫正好相反。按照大谷实教授的逻辑，既然假想防卫是法律认识错误（误以为自己的行为被法律所允许），那么偶然防卫就是相反的法律认识中华人民共和国刑法大纲草案》中有关正当防卫的成立要件，使用了因防卫这种纯粹强调客观事实的用语之外，之后历次的刑法草案以及现行刑法均是使用为了免受正在进行的不法 ...

//www.110.com/ziliao/article-283690.html -了解详情

证据法学基本问题之反思

的争论。此其一。其二，诉讼证明标准是为达成合目的的认识，法律对裁判者关于案件证据和事实认识的确信度提出的最低要求。这有以下意思：首先，参考意义。 4.证据法理学部门法学的法理学是部门法学知识的不可分割的组成部分。部门法学的抽象法学研究的最大意义是为部门法研究提供规范的、成熟的方法论，从而为不同的 ...

//www.110.com/ziliao/article-269210.html -了解详情

犯罪构成体系平面化之批判

个（除Tatbestand之外）独立的条件。[5]经过后来刑事古典学者进一步发展，Tatbestand的事实性与违法和有责的价值性愈加分离、层次愈加清楚。遗憾的是，其后许多；其在主观化和入罪化方面存在的侵犯人权之大忌，在面对共犯、认识错误等具体问题时的解决不力，以及对刑法主客观要素界分的冲击等种种 ...

//www.110.com/ziliao/article-266550.html -了解详情

犯罪构成体系平面化之批判

的第二个（除Tatbestand之外）独立的条件。⑸经过后来刑事古典学者进一步发展，Tatbestand的事实性与违法和有责的价值性愈加分离、层次愈加清楚。遗憾的是，其后许多其在主观化和入罪化方面存在的侵犯人权之大忌，在面对共犯、认识错误等具体问题时的解决不力，以及对刑法主客观要素界分的冲击等种种 ...

//www.110.com/ziliao/article-266468.html -了解详情

略论诈骗罪中的几个问题

作为我国侵犯财产罪之一种的狭义上的诈骗罪。鉴于刑法对诈骗罪的规定过于简单、抽象，本文拟就诈骗罪认定中的几个问题略作探讨，以期裨益于刑事司法实践。一、，必须是行为人负有告知某种事实的义务，但故意不履行告知义务，从而使对力陷入错误或者继续陷入错误认识之中，行为人利用这种认识错误取得财产。告知的义务主要 ...

//www.110.com/ziliao/article-248964.html -了解详情

物权法立法思维之批判

,它不是在抒发一种情感,描绘一种生活事实,以期引起大家的共鸣,愉悦于人们的性情。物权法的主要功用,就其抽象、宏大的一面而言,在于提供一套利于发挥财产。公、私法之区分对立法者而言,是那样的艰难！ 3.对财产所有制意识形态的认识错误按照马克思的理解,所有制是由财产的占有、使用、分配所形成的社会关系总和, ...

//www.110.com/ziliao/article-244010.html -了解详情

犯罪构成理论结构比较论略

思维逻辑第一，作为第一阶层的构成要件符合性，其旨在以抽象肯定的逻辑大体地框定犯罪成立的典型事实构成要素{1}，即在一般、典型的情形下，某行为很相关的客观防卫和假想防卫（或主观防卫）问题，可以归入主观要件的范畴（以认识错误的理论）予以解决。如此，则条理清晰，问题迎刃而解。同时，排除社会危害性行为 ...

//www.110.com/ziliao/article-227477.html -了解详情

犯罪“故意”的学理分析——从一则盗窃案例小议主客观相统一原则

对象偏离与主客观相统一本案这种将兔毛当作棉花偷的情况,刑法上称为对象认识错误,简称对象错误( error ogget-to) ,行为对象的错误是指行为人对行为对象的同一性发生了的根据。案中错误的对象(二袋兔毛、价值超过千元、符合盗窃罪数额较大这一客观构成要件的要素)与万、文二人认识内容中的目标对象 ...

//www.110.com/ziliao/article-223098.html -了解详情

刑法方法理论的若干基本问题（上）

的更多的解决方法来。这个结论在刑事政策上所具有的不适合性,因此是被预先规定的。第四,容易导致人们使用抽象概念,使人忽视和歪曲具体法律理论,确定间接实行人的范围,反思因果关系的必要性问题,讨论所谓的允许性行为构成的认识错误问题,以及法人是否能够承担刑罚的问题,原因自由行为的问题,在参与人的辅助性关系 ...

//www.110.com/ziliao/article-222209.html -了解详情