恐吓(Drohung mit gegenwaertiger Gefahr fuer Leib oder Lehen),第239b以实施杀人或者故意人身伤害进行恐吓(Drohung mit dem Tode oder einer schweren Koerperverletzung)以及第241条以 ...
//www.110.com/ziliao/article-298582.html -
了解详情
。在本案中,被告人否认有杀人之故意,且餐厅没有发生人员死亡未遂之事实,因此无法认定被告人的行为构成杀人未遂罪。[39]从此案例可以看出,对于推定的应用, 证明问题进行了分析,提出犯罪构成的该当性得到证明之后,违法性、有责性的辩护事由应当由被告人提出,并且需要提出一定的证据、达到一定的标准,之后检察官才 ...
//www.110.com/ziliao/article-242541.html -
了解详情
。严格责任,是指因违反某种安全的绝对义务而应承担的责任,这种责任并不以伤害的故意或重大过失为条件,通常应用于高度危险作业致人损害或产品责任的案件 理论中,主观罪过是构成犯罪,负担刑事责任的必要条件,因此不承认严格责任。对于主观上无罪过的行为纳入行政法领域,通过行政法加以调整,这样就可以和传统的刑法理论 ...
//www.110.com/ziliao/article-223830.html -
了解详情
且碰巧听到了牧师的布道,因此起诉牧师。首席大法官雷(C.J. Wray)指示陪审团被告无罪,因为故事的叙述是无心的,并没有恶意。他从道德意义上去理解恶意,因为 作者注))我认为恶意、故意或疏忽通常仅意味着危险在行为人知道的情形下在或大或小的程度上是显然的,尽管在某些豁免权的案例中,恶意可能意味着实际的 ...
//www.110.com/ziliao/article-4170.html -
了解详情
学说 美国《模仿刑法典》第3.02条规定了紧急避险的一般辩护理由:行为人认为为避免对自己或他人的伤害或损害所必要的行为是正当的,只要:行为试图避免的 ,在非危险共同体生命权冲突中牺牲少数人生命的行为不应被正当化,仍成立故意杀人罪,但是应当减轻刑罚;在危险共同体生命权冲突中牺牲少数人生命的行为则成立紧急 ...
//www.110.com/ziliao/article-336993.html -
了解详情
宽严相济刑事政策的若干意见》,对于因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的故意杀人犯罪,适用死刑一定要十分慎重。对于自首的被告人,除了罪行极其严重、主观恶性极 许霆案一审被判无期徒刑,最初网络民意几乎异口同声地认为应该判无罪,但仅仅因许霆在重申法庭上自我辩护时抛出了一句取钱是为了替银行保管财产的话。 ...
//www.110.com/ziliao/article-269200.html -
了解详情
心中想的是什么,这是决定他是否具有社会危险性的标准,以及是否故意进行犯罪的倾向”(德萧维奇《最好的辩护》P147),但是,这个“关键”虽然对诉讼是这么重要但还是不 而莫尔的例子就严重得多,以保护的观点看,虽然莫尔同样未对社会造成任何实质的伤害,但他的无罪开释令整个社会处于危险之中,如果莫尔被无罪开释, ...
//www.110.com/ziliao/article-6936.html -
了解详情
作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。但该原则在司法实践中却被司法机关束之高阁。除新闻报道中零星的几起案例适用疑罪从无原则外,[6]疑罪 确立任何人不受强迫自证其罪原则、建立非法证据排除规则、完善独立审判制度、完善辩护制度以及提升犯罪嫌疑人、被告人诉讼地位,等等。但上述专家学者多从司法层面来分析 ...
//www.110.com/ziliao/article-290866.html -
了解详情
治疗是不合适或不熟练的 证据。在早期的案例中,这条规则只适用于危及生命的伤害,后来逐渐扩展到较重的伤害方 面。20世纪则有所不同,人们倾向于在 罪,有证据证明被害人饮酒加重 了伤情而导致死亡,但这不能成为被告人的辩护理由。 (八)故意产生的结果 因果关系理论要求,行为不仅是结果的原因,并且这种结果还 ...
//www.110.com/ziliao/article-250898.html -
了解详情
开庭审理此案,结果司法大臣被杀害。在这两个案例中,因为参与行为与正犯行为缺乏共同性,乙和法官均无罪。(2)参与人与直接犯罪行为人虽然表面存在 ,与他人是否会实施同样的行为没有关系。[142]第二种观点其实就是德国学者Roxin的故意二分论立场,存在疑问。因为,乘坐出租车本来是被允许的行为,在知道对方 ...
//www.110.com/ziliao/article-132961.html -
了解详情