甲的行为的危险性产生影响,因此,甲的行为应认定为故意伤害的实行行为。从形式上看,笔者的观点与上述个别化说似乎没有区别,但在判断实行行为时不考虑行为人的主观 可以认定为规范障碍,而不能说其是工具,因此,甲构成故意杀人罪的教唆犯,而丙构成毁坏财物罪与过失致死罪的观念竞合。(32) 笔者认为,上例中的甲构成 ...
//www.110.com/ziliao/article-228708.html -
了解详情
正犯、帮助犯与间接正犯时才起作用。 首先,就教唆犯与间接正犯的区别而言。诚然,对于已经产生了特定犯罪故意的人,不可能就该特定犯罪再实施教唆行为。换言之,成立教唆犯 正犯的故意,也应认定为间接正犯。又如,甲明知是腐烂食物,吃后会导致身体伤害,却欺骗乙说:这是健身食品,吃了对身体好。乙吃后造成身体伤害。甲 ...
//www.110.com/ziliao/article-228397.html -
了解详情
是容忍的,即这种认识错误并不影响其意志因素。概括的故意与对象认识错误的区别就在于:(1)在概括故意中,尽管行为人对行为对象认识不明确,但这些对象都在其 伤害、死亡行为),而触犯两个异种罪名(妨害公务罪和故意杀人罪或过失致人死亡罪、故意伤害罪、过失致人重伤罪)的犯罪形态。 【原文出处】《中国刑事法杂志》 ...
//www.110.com/ziliao/article-228182.html -
了解详情
健康的类型化行为,并且也发生了刑法意义上重伤的类型化结果;从故意伤害罪或过失致人重伤罪两罪的客观方面要件看,均完全符合。但该妇女是否构成犯罪 人民大学出版社,2007:142-143. [3]张明楷.行为结构与犯罪构成体系兼谈行为科学与刑法学的区别[J].法商研究,1998,(2):34-39. [4 ...
//www.110.com/ziliao/article-224216.html -
了解详情
初犯;(2)从主观恶性上看,加害人无明显残害被害人的故意,或者犯罪系过失犯罪;(3)从被害人和加害人的关系上来看,他们之间具有家庭、亲朋、邻里等较为 活动这一客体也没有因此而转化,因而这种转化的故意伤害罪、故意杀人罪与普通的故意伤害罪、故意杀人罪存在着本质区别,同样不适用刑事和解。 第二,次要客体仍是 ...
//www.110.com/ziliao/article-223812.html -
了解详情
解决限制故意说将故意与过失相混淆的矛盾,有学者提出了称为责任说的理论。责任说的核心观点,是认为违法性认识的可能性,是与故意有区别的独立的责任要素。德国的 事由的错误。例如,防卫人以法律允许对抢劫者无论轻重的反击的错误认识,导致了防卫过当的事实,造成了伤害或死亡的过当结果。只要查明行为人在当时的具体情况 ...
//www.110.com/ziliao/article-214381.html -
了解详情
的认定在司法实践中存在诸多争议,笔者认为,认定非法行医罪应当注意划清以下几种界限: 一、非法行医罪与医疗事故罪 区别在于:1、主体不同。非法行医罪的主体是 表现,但其中一种危害结果是造成就诊人员伤亡,这与故意杀人罪、故意伤害罪、过失致人死亡罪和过失致人重伤罪的后果有相同之处,在司法实践当中非法行医罪与 ...
//www.110.com/ziliao/article-174448.html -
了解详情
两罪其本上发生于日常生活中的过失行为造成的。 2、与故意杀人罪、故意伤害罪的区别 实践中,逃逸行为导致被害人死亡有这样一种情况,即肇事者在肇事 ,武汉大学出版社,1999年版,第664页。 ⑤[意]贝卡利亚著:《论犯罪与刑罚》,中国大百科全书出版社,1996年版,第23页。 河北邯郸市中级人民法院 贾 ...
//www.110.com/ziliao/article-161616.html -
了解详情
交(或通奸),或恶性不大的犯罪如强制、诽谤、辱骂、轻伤害、轻瘾性毒品,何以有入罪化的必要,Robert Cooter Thomas Ulen似乎已提供 意识,并没有如大陆法系一般--有意无意套用认知心理学的概念 [77],严格区分主观构成要件的故意、过失,与不法意识的区别及犯罪论阶层。英美刑法主要针对 ...
//www.110.com/ziliao/article-158105.html -
了解详情
健康的类型化行为,并且也发生了刑法意义上重伤的类型化结果;从故意伤害罪或过失致人重伤罪两罪的客观方面要件看,均完全符合。但该妇女是否构成犯罪 人民大学出版社,2007:142-143. {3}张明楷.行为结构与犯罪构成体系兼谈行为科学与刑法学的区别[J].法商研究,1998,(2):34-39. {4 ...
//www.110.com/ziliao/article-147759.html -
了解详情