、领导黑社会性质组织罪;故意伤害罪;故意毁坏财物罪;非法经营罪;行贿罪;妨害公务罪;非法持有枪支罪,定罪准确,原一审对各罪的量刑适当,二审除 。我国刑事诉讼法明确禁止以刑讯逼供手段收集证据,但是对刑讯逼供所获证据未作出排除的规定。最高人民法院、最高人民检察院的司法解释确认了对以刑讯逼供方式所取得的言词 ...
//www.110.com/ziliao/article-258164.html -
了解详情
他人财物的行为,无论数额大小、情节如何,从有罪必罚的角度而言,均应作为犯罪处理。但是,日本的司法实际情况却并非如此。据有关资料反映,仅1999年日本因 即出于毁坏故意将他人财物转移后毁坏的,不成立盗窃罪,而成立故意毁坏财物罪(区分此罪与彼罪的机能){21}。 笔者认为,根据以上解释,完全可以将目的犯的 ...
//www.110.com/ziliao/article-222054.html -
了解详情
立法规律之目的,笔者对贪利犯罪作扩大解释,即其既包括贪利性犯罪(如贪污罪、受贿罪),也包括侵犯财产型犯罪(如故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪),还 财物罪的最低刑是罚金,最高刑是七年有期徒刑。从二者刑罚量的不同[⑨],我们可以认为,敲诈勒索罪应该比故意毁坏财物罪的性质更为严重。按常理,将更为严厉的管制刑 ...
//www.110.com/ziliao/article-164462.html -
了解详情
可能徐行犯和必要徐行犯。就一般意义看,现行刑法上的虐待罪属必要徐行犯;前述故意毁坏财物罪为可能徐行犯。此外,现行刑法典第264条规定:“盗窃公私 断的理由。至于刑法及最高人民法院有关罪名的的司法解释是否合情合理,那不是一个司法操作问题,而是一个相关法条及其刑法解释的修订问题。显然,在刑法相关条文及最高 ...
//www.110.com/ziliao/article-6647.html -
了解详情
不具有区分盗窃等取得罪与毁坏财物罪的机能,其结论与不认为非法占有目的是取得罪的成立要件的观点完全一致。事实上,从盗窃等取得罪的故意内容和取得财物的行为 的事实而言的,而非法占有目的是不是盗窃等取得罪的构成要件属于主观方面的问题,用本权说或占有说来解释非法占有目的是否必要,实际上是把两个不同领域的问题绞 ...
//www.110.com/ziliao/article-5758.html -
了解详情
的意见为准确适用刑法,根据《中华人民共和国刑法》和最高人民法院、最高人民检察院有关司法解释,结合我市经济发展和社会治安状况,现对我市办理刑事案件中涉及的 严重情节”:(一)多次敲诈勒索公私财物的;(二)具有其他特别严重情节的情形。44.故意毁坏财物罪故意毁坏公私财物,数额在5000元以上不满5万元的 ...
//www.110.com/ziliao/article-781679.html -
了解详情
,应当认定为《盗窃案解释》第2条第1项规定的盗窃。例如,行为人采用破坏性手段盗窃公私财物,造成其他财物毁损,同时构成盗窃罪和故意毁坏财物罪,最终被判处故意 与量刑原理》,《法学研究》2010年第5期。 ⒀参见李翔:《新型盗窃罪的司法适用路径》,《华东政法大学学报》2011年第5期。 ⒁参见[德]维塞尔 ...
//www.110.com/ziliao/article-521411.html -
了解详情
现行刑法规定,不能以共同犯罪论处,只能对他们分别定罪处罚。⒁以这种具有违反罪刑法定原则嫌疑的司法解释指导司法实务显然存在疑问。 (三)对同等对待原则的背弃 妥当的说明。例如我国《刑法》第275条规定的故意毁坏财物罪,是只能由故意行为构成的犯罪。过失毁坏财物的行为由于在该刑罚法规中没有处罚过失犯罪的特别 ...
//www.110.com/ziliao/article-516232.html -
了解详情
的,可以适用《刑法》第116条之外的,处罚相对较轻的其他刑法分则条文,例如故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪、故意伤害罪等法条,相对更为公平、合理。 实践做法规范化、一般化,但是1997年《刑法》是禁止类推适用的。有人也许还会继续质疑说,1992年的司法解释不是曾经规定他人长途电话账号、码号为盗窃对象吗? ...
//www.110.com/ziliao/article-291201.html -
了解详情
的,可以适用《刑法》第116条之外的,处罚相对较轻的其他刑法分则条文,例如故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪、故意伤害罪等法条,相对更为公平、合理。 实践做法规范化、一般化,但是1997年《刑法》是禁止类推适用的。有人也许还会继续质疑说,1992年的司法解释不是曾经规定他人长途电话账号、码号为盗窃对象吗? ...
//www.110.com/ziliao/article-290830.html -
了解详情