本案被告。 【审判】赔偿责任已履行歌厅老板不承担补充责任 本案的争议焦点为:受害人与直接侵权人达成和解协议并履行完毕的情况下,是否能够免除安全保障义务人的 显然不能认定陆某没有能力承担赔偿责任,朱某作为安全保障义务人应当承担补充责任的要件不能成立。因此,二审法院判决:驳回上诉,维持原判。 【评析】安全 ...
//www.110.com/ziliao/article-608113.html -
了解详情
动力环保科技有限公司(以下简称佳动力公司)股东,并担任总经理职务。佳动力公司股权结构为:葛永乐持股40%、李建军持股46%、王泰胜持股14%。三人 判决:撤销原判,对李建军原审诉请不予支持。评析本案的争议焦点在于法院是否应当对董事会决议罢免公司经理所依据的事实和理由进行审查,如事实不成立或严重失实, ...
//www.110.com/ziliao/article-602202.html -
了解详情
并处罚金人民币5.1万元。 宣判后,二被告人在法定期限内未上诉,检察机关未抗诉,现一审判决已生效。 评析 本案的争议焦点是,在涉案主犯南哥未能到案的情形下 ,应认定为从犯。 2.没有证据证明是主犯的,也应认定为从犯 本案的疑难之处在于如何确定被告人朱志武的犯罪地位。《纪要》仅规定了确有证据证明是从犯的 ...
//www.110.com/ziliao/article-597709.html -
了解详情
并处罚金人民币5.1万元。宣判后,二被告人在法定期限内未上诉,检察机关未抗诉,现一审判决已生效。评析本案的争议焦点是,在涉案主犯“南哥”未能到案的情形下, ,应认定为从犯。2.没有证据证明是主犯的,也应认定为从犯本案的疑难之处在于如何确定被告人朱志武的犯罪地位。《纪要》仅规定了确有证据证明是从犯的情形 ...
//www.110.com/ziliao/article-597073.html -
了解详情
并处罚金人民币5.1万元。宣判后,二被告人在法定期限内未上诉,检察机关未抗诉,现一审判决已生效。评析本案的争议焦点是,在涉案主犯“南哥”未能到案的情形下, ,应认定为从犯。2.没有证据证明是主犯的,也应认定为从犯本案的疑难之处在于如何确定被告人朱志武的犯罪地位。《纪要》仅规定了确有证据证明是从犯的情形 ...
//www.110.com/ziliao/article-596574.html -
了解详情
事实及适用法律正确,量刑适当,审判程序合法为由,裁定驳回上诉,维持原判。 评析 本案的争议焦点在于:被告人王伟龙、黄少伟使用“伪基站”设备发送诈骗短信的行为 实施诈骗,诈骗数额难以查证,但发送诈骗信息五万条以上的,应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”,以诈骗罪(未遂)定罪处罚。本案中 ...
//www.110.com/ziliao/article-595283.html -
了解详情
资源和社会保障局(以下简称市人社局)在办理天津市隆鑫电源厂(企业类型为个体工商户,2012年6月5日被注销)郝继龙工伤认定一案中,申请人郝 受案范围,依法应予驳回。被告不服一审判决,提起上诉。天津市一中院经审理后裁定驳回上诉,维持原判。评析本案的争议焦点是《市卫生局关于确认职业病诊断证明书效力的复函》 ...
//www.110.com/ziliao/article-585022.html -
了解详情
2010年担任中国石油抚顺石化公司石油一厂酮苯车间设备主任期间,利用职务之便,为北京新奥恒通科贸有限公司承揽石油一厂维修变频器一事提供方便,于2005年 如下:驳回上诉,维持原判。【评析】对被告人宣某主体身份的认定,直接关系如何定罪,是本案的争议焦点之一。《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款规定,“ ...
//www.110.com/ziliao/article-574723.html -
了解详情
,转弯时未让直行车先行,致使无牌二轮摩托车前部与时速为78km/h(该路段限速80km/h)的湘D6A378小型普通汽车左前轮相撞。相撞后,周某驾驶的湘 以下有期徒刑或者拘役这一刑档内确定其判定的刑期。【评析】本案的争议焦点在于刑事责任的区分与确定,以及对逃逸行为的评价。谭某是否构成交通肇事罪,应如何 ...
//www.110.com/ziliao/article-532443.html -
了解详情
高于造成的损失,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案的争议焦点主要为,原、被告双方在《入职确认书》、《保密、竞业限制和知识产权归属协议》 终止劳动合同后,在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的,应当按照约定向用人单位支付违约金。第二十四条规定,竞业限制的人员 ...
//www.110.com/ziliao/article-514922.html -
了解详情