想利用手中职权捞取私利的法官提供了司法腐败的条件。民事、行政、刑事三大诉讼中,尤以民事诉讼中的法官自由裁量权最大。不同的法官甚至可以在相同或相似的 由于人少案多对提请抗诉的案件久拖不决,从而造成民行抗诉工作实效大减。5、改判难。对于人民法院明显错误的裁判,检察机关经审查后进行了抗诉,然而人民法院却拒不 ...
//www.110.com/ziliao/article-18504.html -
了解详情
(学生)上访申请再审。 (七)法院一审处理案件有所突破现有法律规范,课以学校较为严格的赔偿责任,二审改判率高,还有所加重学校的民事责任。 2005年 通常也是由于理解不一造成二审改判一审案件的重要原因。这就要求法官正确理解法律含义,充分发挥主观能动性,公平合理地行使自由裁量权。对于 疏于管理、疏于保护 ...
//www.110.com/ziliao/article-215161.html -
了解详情
,由于中国的熟人文化等综合因素,上级法院改判下级法院案件的阻力非常大,以至形成了可改可不改的不改、属于一审法院自由裁量权范围内的不改等潜规则。在 学术界已有学者注意到了这个问题,如傅郁林博士指出:自试行民事诉讼法颁布施行至今,中国二审判决被立案再审的比率逐年上升,至1999年已达25%。这一令人震惊的 ...
//www.110.com/ziliao/article-179651.html -
了解详情
,至于是哪方面错误,错误程度如何,均由法院自由裁量。在实践中,只要是生效裁判稍有错误,便被认为是启动再审的理由,甚至只要有点点瑕疵的生效裁判都可能 把那些事实难以查清,尚存争议的案件排除在再审之外,避免随意再审改判;另外原终审结束后出现所谓新证据,当然不能成为再审事由。这不但是对二审终审的直接违反,也 ...
//www.110.com/ziliao/article-151477.html -
了解详情
的。当前我国民事诉讼的改革进一步强化和推行了当事人的举证责任,其对当前我国民事再审制度已经构成很大的冲击。如民诉法第一百七十九条第(二)项规定的原 认定的事实。这是因为,对证据的判断属于法官自由裁量权的范畴,如果这种自由裁量权是在正当程序规则下作出的,且有其合理性,再审中就不能确认这种自由裁量是错误的 ...
//www.110.com/ziliao/article-138550.html -
了解详情
我们可以从不同侧面看到,[54]Alexy的原则理论对诚实信用原则适用的证成把自由裁量权限制在一个相当狭小的、可控的范围之内。从而使得诚实信用原则以 力公司、高术公司计算机软件著作权侵权纠纷案中,一审原告胜诉,二审部分改判原告胜诉,再审又变更赔偿数额。具体案情参见《最高人民法院公报》2006年第11期 ...
//www.110.com/ziliao/article-469175.html -
了解详情
上发生争执且案情复杂的情况,此时如能允许当事人申请改用程序,或由法官自由裁量改用程序,将小额诉讼程序转为普通诉讼程序,则更可兼顾上述两种 ,法律出版社2001年版,第300303页。 [11] 乔欣,郭纪元著:《外国民事诉讼法》[M],中国社会科学出版社2002年版,第300页。 [12] 汤维建,单 ...
//www.110.com/ziliao/article-219262.html -
了解详情
不损害实质意义的程序正义的两个限制性条件,确保非法证据适用的安全性。这种自由裁量的排除原则目前主要存在于英国的判例法之中,成文法没有明确规定普遍适用的 高级人民法院改判死刑,缓期2年执行。但是如果坚定的贯彻程序正义和保障犯罪嫌疑人的人权,必定会牺牲实体正义,结果是迫于国内舆论的压力,最高人民法院在再审 ...
//www.110.com/ziliao/article-218652.html -
了解详情
“消化”理解适用。如,公民的申诉权利长期以来始终没有得到应有的保障,只能由法官以自由裁量态度随意取舍,使当事人权利的行使面临着两道艰难的大门:一是难以进入 词?该改的“错”和不该改的“错”,到底是该说“错”还是“不错”?把再审改判意义上的“错”与“有错必纠”的“错”对立起来,否定其概念同一性的说法是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-13358.html -
了解详情
2010年的0.27%;上诉案件改判发回重审率从2009年的6.00%下降到2010年的4.57%。全国地方法院知识产权一审民事案件审限内结案率由2009年 统一了知识产权司法裁判尺度,规范了知识产权自由裁量权的行使,确保了知识产权司法公正。最高人民法院总结申请再审案件的审判经验,归纳全国法院在审判中 ...
//www.110.com/ziliao/article-306846.html -
了解详情