的事实是初次认定的,但已剥夺了当事人的上诉权利,成为事实上的一审终审。 (四)二审改判或者发回重审等于“错案”?现在司法界,很多人都认为二审改判或者发回重审 ,从侧面讲,迟来的公正就是不公正,这就需要我们对我国的民事诉讼制度进行重新设置,该诉讼制度既要有公正的程序,又要体现出诉讼效率与诉讼效益。 (六 ...
//www.110.com/ziliao/article-25974.html -
了解详情
认定的事实是初次认定的,但已剥夺了当事人的上诉权利,成为事实上的一审终审。(四)二审改判或者发回重审等于“错案”?现在司法界,很多人都认为二审改判或者发回重审 ,从侧面讲,迟来的公正就是不公正,这就需要我们对我国的民事诉讼制度进行重新设置,该诉讼制度既要有公正的程序,又要体现出诉讼效率与诉讼效益。(六 ...
//www.110.com/ziliao/article-18706.html -
了解详情
的释明属于法院的一种义务。没有履行释明义务的,构成上诉审撤销原判发回重审的理由。而日本判例则认为,当事人的陈述不充分时,法院要求当事人 》出台后,释明权问题更加引起了实务界的关注。 ③参见厦门中级人民法院关于民事证据制度课题研究系列研究报告。 ④“人民法院是案件的受理者,裁判与诉讼的指挥者……对民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-18558.html -
了解详情
有期徒刑5年,决定执行死刑立即执行,剥夺政治权利终身。由被告人李昌奎赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币30000元。一审宣判以后,被告人不服,提出上诉。 2003年,河南省叶县法院判处李怀亮15年有期徒刑,后被平顶山市中级法院发回重审。2004年8月,此案移送平顶山市中级法院,一审判处李怀亮死刑 ...
//www.110.com/ziliao/article-474979.html -
了解详情
。最高人民法院的《通知》规定三类案件可以适用简易程序进行审理,同时排除了发回重审、按照审判监督程序再审的案件。从规定模式来看,《通知》关于 等级上不能和司法解释相提并论,应当视为最高人民法院一种非正式的制度探索。 [5]何文燕.我国民事简易程序之重构[J].中国法学,2002,(1). [6][法]古 ...
//www.110.com/ziliao/article-331683.html -
了解详情
当原判决违反法定程序并影响到案件的正确裁判时,法院才撤销原判,发回重审。在这里,实体结果的正确性掩盖了对程序正当性的要求。正如 斯.正义论[M].何怀宏,等译.北京:中国社会科学出版社,1988.p3. [17]民事审判制度改革研讨会纪要[J].法学研究,1998,(5). [18]季卫东.法律程序的 ...
//www.110.com/ziliao/article-252897.html -
了解详情
的必然选择。 (二)赋予法官有限的自由裁量权 在大陆法系国家,对于民事诉讼本身来说,制度的设计在发现真实的诉讼精神主导下,法官在不违反当事人程序处分权 未能在制定期限内举证,如果案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的,原审裁判不属于错误裁判案件,一方当事人请求提出新的证据的 ...
//www.110.com/ziliao/article-248296.html -
了解详情
,尤其是当事人的行为可能有损于这些利益的,法院再不主动介入,就会与民事诉讼制度的目的相违背,因为无论如何,法院都不能容忍当事人借助诉讼来实现损害国家利益 的84件,占全部上诉案件的44.12%;因适用法律错误改判的73件,发回重审的1件,只占12.80%。[21] 过分缩小和限制法院依职权收集证据造成 ...
//www.110.com/ziliao/article-246206.html -
了解详情
但实际上基层法院审理大多数一审民事案件适用的却都是简易程序。根据我们在调查中了解到的情况,许多场合下基层法院只是对发回重审等立法有明确规定的 审判话语(discourse)里所包含的价值指向或应然性要求。而牵涉到这种制度内博弈过程的主体(game players)则可以是从负责处理具体案件的审判人员、 ...
//www.110.com/ziliao/article-236833.html -
了解详情
超过举证期限为由不予采信,二审法院经过质证予以采纳,可以导致案件被改判或发回重 审的后果。? 各地法院在审判实践中也遇到不少问题:一是有的当事人不积极 近几年 来,各地法院积极进行审判方式改革,特别是强化了当事人举证责任,民事证据制度改革取 得了明显的成效。但是,也有一些地方法院在强调当事人举证责任的 ...
//www.110.com/ziliao/article-236342.html -
了解详情