效率低下，诉讼成本高昂，不适应民行检察的需要。抗诉程序环节众多，民诉法未规定抗诉案件再审期限，法院受理抗诉案件后消极处理，经常久拖不审、久审不决 检察监督中享有调查取证权是依法履行法律监督职责的必然要求。长期以来两高对检察机关在民事抗诉程序中有无调查取证权，意见分歧较大。因此，以立法形式赋予检察机关 ...
//www.110.com/ziliao/article-154923.html -了解详情
诉讼过程，当事人在程序中应具有主体地位，充分享有诉讼权利及实体权利，而再审程序的启动直接影响当事人的实体权利和诉讼权利，因此其启动与否应完全取决于 未发生法律效力、人民法院已经裁定再审、解除婚姻关系的生效判决外，人民检察院可以对一切民事案件生效裁判提起抗诉的规定，造成抗诉案件没有类型限制，检察院介入 ...
//www.110.com/ziliao/article-151274.html -了解详情
当事人申请案件再审立案难，不得不求助于检察机关提出抗诉。 （三）可以提起再审的时间过长。 《民事诉讼法》第182条规定当事人申请再审，应当在判决、 向作出生效裁判法律文书人民法院的上一级人民法院提出，以减少各级人民法院反复审查同一再审申请的重复、无效劳动，节约司法资源，提高工作效率。 （二）缩短当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-151246.html -了解详情
再审的关系等，皆难以得到满意的解答。为此，应在完善民事再审程序中统一规定，人民检察院提出民事抗诉的案件，严格限制在生效裁判的结果危害到国家利益或者社会公共利益 实体权利，也是不妥当的。四是审判实践中也存在法官为追求调解，不顾原判决的错误，尽量和稀泥，甚至久调不判，花费大量的时间和精力做双方当事人的思想 ...
//www.110.com/ziliao/article-150318.html -了解详情
人民检察院的司法解释发生了许多矛盾之处。例如最高人民检察院在《人民检察院民事行政抗诉案件办案规则》（2001 年9月30 日） 中规定，在某些情况下人民 群众基础的。而且，在我国民事诉讼法现行规定下，当事人申请法院启动再审相当困难，而民事抗诉则必然启动再审程序，故检察院民事抗诉权的行使，至少是比当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-139398.html -了解详情
。1997年12月3日，我国第一起由检察机关以原告身份代表国家利益提起诉讼的案件得到法院判决的支持[6]，且近几年来检察机关在这方面的工作一直未间断过。实践 2000年第四期 4、李浩：《民事再审程序改造论》，《法学研究》2000年第五期 5、廖永安、何文燕 ：《民事抗诉若干问题研究》，《法学评论》 ...
//www.110.com/ziliao/article-26272.html -了解详情
者的形像是相悖的。法院主动提起再审有损生效判决的既判力。对于法院来讲，生效民事判决的既判力体现在，“民事判决一经发生效力，便不得任意变更或者撤销 将侵害当事人的处分权一样。有学者认为，检察院提起再审并不与（当事人）处分原则相冲突，因为几乎百分之百的检察院抗诉案件都是因当事人的申请而引起的。笔者认为这种 ...
//www.110.com/ziliao/article-13998.html -了解详情
写，原判采纳证据、认定事实、适用法律存在错误的部分不得省略。（五）关于再审诉辩意见参照《全国审判监督工作座谈会关于当前审判监督工作若干问题的纪要》第 处理时，写作顺序应为先维持、后撤销、再改判。判决主文维持原判的，再审民事判决书应反映原判主文内容。抗诉案件经审理后维持原判的，一般不要使用“驳回抗诉”的 ...
//www.110.com/ziliao/article-13372.html -了解详情
并与民事法律的基本原则相一致，即1.明确规定抗诉后的再审法院为作出生效裁判的上一级法院，且抗诉的次数只能一次；2.人民检察院行使民事抗诉权的范围，应当明确限制为：①诉讼程序是否违法、法官在审理案件过程中是否存在各种违法违纪行为；②原生效判决、裁定是否有损害国家利益、社会公共利益 ...
//www.110.com/ziliao/article-13159.html -了解详情
了法院审判的权威性。 首先，从民事抗诉提起的主体而言，检察机关主动提出抗诉，违背当事人权利自由处分原则。虽然，检察院抗诉大多是基于案件当事人的请求，但是在诉讼 ，还是做出裁判的程序性错误。而实际中不管是哪种错误，不管原审判决是否存在错误，再审对当事人都有着直接的利害关系。因此，在司法实践中，当事人或 ...
//www.110.com/ziliao/article-10009.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务