当事人不履行真实陈述义务的法律后果,因为当事人的真实义务本身就是难以具体化的法律责任。因此,法官没有理由要求当事人坦白从宽,没有权力强制当事人自证其责,没有依据对 的承担问题。民事诉讼实行谁主张谁举证的原则,特殊情况下则由被告承担举证责任,即所谓的举证责任倒置。承担举证责任的当事人如果在开庭中保持沉默 ...
//www.110.com/ziliao/article-137877.html -
了解详情
不负举证责任,而民事诉讼则是谁主张谁举证,在特殊情况下是实行举证责任倒置和无过错原则;3、证据标准适用不同,在刑事诉讼中,证据标准要求很高,英 及其家属、代理人有选择权,同时为防滥用诉权,在诉讼费上作一定限制 。即在刑事诉讼开始后,有关司法机关应告知犯罪行为遭受损失的被害人(公民、法人和其它组织)、 ...
//www.110.com/ziliao/article-25606.html -
了解详情
不负举证责任,而民事诉讼则是谁主张谁举证,在特殊情况下是实行举证责任倒置和无过错原则;3、证据标准适用不同,在刑事诉讼中,证据标准要求很高,英 被害人及其家属、代理人有选择权,同时为防滥用诉权,在诉讼费上作一定限制.即在刑事诉讼开始后,有关司法机关应告知犯罪行为遭受损失的被害人(公民、法人和其它组织) ...
//www.110.com/ziliao/article-7851.html -
了解详情
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》出台施行以来,对规范诉讼行为起到了积极作用,但在实践过程中有些地方也值得注意,现就个别条款作一分析,以资 之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的,从其规定。这条规定就是举证责任倒置的规定。很多人对其中第四项不 ...
//www.110.com/ziliao/article-218284.html -
了解详情
大陆学者通常译为“证据负担”或提供证据的责任。在我国,通常认为举证责任是可以转移的,甚至举证责任还可以倒置。笔者认为:举证责任的转移,确切的讲,应当是 将终结审理,并作出该方当事人败诉的判决的诉讼实务提供理论基础。二、知识产权纠纷诉讼中举证责任的运用原则我国民事诉讼法第64条第1款规定:“当事人对自己 ...
//www.110.com/ziliao/article-12155.html -
了解详情
将诉讼活动同法院对案件的实体裁判结合起来了。 行政诉讼中举证责任的分配 三大诉讼中举证责任的分配存在共同之处,所以可先对其一般情形进行研究,再对 责任如何分配。 (二)行政诉讼中举证责任分配的特殊性 上述举证责任分配的理论虽说能适用于行政诉讼中的举证责任分配,但相对于民事诉讼和刑事诉讼而言,行政诉讼中 ...
//www.110.com/ziliao/article-145443.html -
了解详情
责任,具有强制性和地位的非平等性。民事诉讼的启动是由公民个人启动,贯彻谁主张谁举证原则,在特殊情况下实行举证责任倒置和无过错原则。前者是犯罪分子对 ,不单独赔偿精神损失。笔者认为,一并考虑解决,无疑在事实上承认了刑事附带民事诉讼中允许精神损害赔偿。就近些年形势发展来看,许多司法工作者已深刻地认识到, ...
//www.110.com/ziliao/article-253325.html -
了解详情
这是一个很有趣、很值得探讨的问题,为什么我国国家赔偿法只对民事诉讼中的行政性司法侵权行为承担责任,而对大量的、纯司法性侵权行为判决和裁定错误不承担 的程序性因素大体有:程序性申请;程序的裁判者;对立面设置;正当过程;证据与举证责任;程序性裁决;程序性裁决的再救济。 1.程序性申请 从程序设计的角度看, ...
//www.110.com/ziliao/article-243408.html -
了解详情
越来越受到重视。对于因侵犯人身权犯罪行为造成的精神损失,受害人可否在刑事附带民事诉讼中要求精神损害赔偿的问题,我国理论界对此问题也一直争论不休。《中华人民共和国 ,具有强制性和地位的非平等性。民事诉讼的启动是由公民个人启动,贯彻谁主张谁举证原则,在特殊情况下实行举证责任倒置和无过错原则。前者是犯罪分子 ...
//www.110.com/ziliao/article-165817.html -
了解详情
地位的公民、法人或其它组织合法权益的使命。正是基于这一特别的使命,行政诉讼中实行了特别举证责任分配原则----举证责任倒置,即由被告(行政机关)承担主要的举证 械具、殴打被监管人员等事实行为造成损害引发的行政赔偿诉讼中举证责任如何分配作出规定。司法实践中基本采用了由原告就事实行为存在、且损害由行政机关 ...
//www.110.com/ziliao/article-140495.html -
了解详情