推翻确定判决,不利于平等保护对方当事人的权利。 2.再审事由之二:原判决、裁定认定事实的主要证据不足。 这一条再审事由不明确,过于原则,如何界定主要证据不足﹖ 具备两方面的情形,才可构成该条事由。从民事诉讼法规定的这条事由来看,裁判的错误 只有危及到实体上的错误时,才可提起再审。违反法定程序不构成再审 ...
//www.110.com/ziliao/article-233843.html -
了解详情
合意解决争议的机制不相符。根据我国《民事诉讼法》第八十五条的规定,人民法院在审理民事案件时,应根据当事人自愿原则,在事实清楚的基础上,分清是非,进行 ,调解协议即发生法律效力。 5、调解协议无效的认定。这一点我国《民事诉讼法》未作具体规定。为防止可能发生的错误调解造成不公正的后果,法律应明确规定调解 ...
//www.110.com/ziliao/article-233808.html -
了解详情
维护既判力的方面为说,启动再审程序应当特别慎重。对新证据与案件事实的重大关联性,按民事诉讼法的规定,要达到足以推翻原判决、裁定的程度。因此,新证据必须 。笔者认为这种观点是值得商榷的。首先,法律是这样表述的,原判确有错误,原判认定事实的主要证据不足,从这种比较原则的规定不仅不能推出排除新证据适用的结论 ...
//www.110.com/ziliao/article-209955.html -
了解详情
认定事实的主要证据是伪造的;(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;(五)对审理案件需要的证据,当事人因客观原因不能自行收集,书面 ,足以推翻原判决、裁定的 ”外 ,其余四条和检察院抗诉的理由相同。通过分析 ,不难发现民事诉讼法关于再审理由的规定 ,存在很多不合理的地方。5、再审的管辖不明确 ...
//www.110.com/ziliao/article-202650.html -
了解详情
可否用来起到证明作用,这属于意见或者推测范畴。此项意见或推测,应属于有认定事实职权的法官来承担,而并非属于提供证据的证人来承担。因此,对于证人而言 的举证责任。这种做法是对我国民事诉讼制度的错误理解。众所周知,在大陆法上,如《德意志联邦共和国民事诉讼法》第 138[对于事实的说明义务]]第2款明确规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-185629.html -
了解详情
维护既判力的方面为说,启动再审程序应当特别慎重。对新证据与案件事实的重大关联性,按民事诉讼法的规定,要达到足以推翻原判决、裁定的程度。因此,新证据必须 。笔者认为这种观点是值得商榷的。首先,法律是这样表述的,原判确有错误,原判认定事实的主要证据不足,从这种比较原则的规定不仅不能推出排除新证据适用的结论 ...
//www.110.com/ziliao/article-179113.html -
了解详情
民事再审事由的构成 民事再审事由包括实体性再审事由和程序性再审事由。所谓实体性再审事由是指在原审裁判中认定事实和适用法律错误,损害了当事人的实体权益 从现有的法律、法规和司法解释来看,关于当事人辩论权利的规定主要集中在我国民事诉讼法和有关的司法解释中。通过查找可以发现,具体规定当事人辩论权利的内容并不 ...
//www.110.com/ziliao/article-178390.html -
了解详情
后又申请撤诉,二审裁定准予撤诉,双方按原裁判执行,但检察院却以原审判决认定事实不清,归责不当不由提起抗诉,则明显干预了当事人的诉权。而且有时 改革研究》,中国法制出版社2001年6月出版。 [5] 【日】三月章,《日本民事诉讼法》,汪一凡译。 [6] 最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干规定( ...
//www.110.com/ziliao/article-176057.html -
了解详情
的证据不享有无需质证特殊待遇,在诉讼中往往会得到合议庭或者独任庭在证明力认定方面的特殊关照。在这样的特殊待遇与特殊关照下,一旦法院采取非法方式调查收集 认为,承认以非法证据为依据的事实,对于当事人的诉讼权利行使具有重大影响,也应属于代理人要取得特别授权的事项。由于我国民事诉讼法常识的普及度还不够高, ...
//www.110.com/ziliao/article-151592.html -
了解详情
,即诉请错误,是指作为申请人提出财产保全申请的前提的诉请存在错误。根据《民事诉讼法》第九十二条的规定,7当事人申请财产保全的目的是为了保证将来生效的判决的 保全金额低于其诉请金额但超出其判决实际支持的金额,这是不争的事实,但是这一事实是不是足以认定被华信诚公司申请财产保全存在过错呢?在提起民事诉讼时, ...
//www.110.com/ziliao/article-25586.html -
了解详情