事实的承认。一些学者认为自认应是对于己不利事实的承认。自认是当事人在其诉讼的口头辩论或准备程序中所作出的与对方当事人主张一致,而对自己不利的事实的 ,法律出版社2001年版,第70页。 [3]转引自张卫平:《诉讼构架与程式民事诉讼的法理分析》,清华大学出版社2000年版,第413页。 [4]何家弘、张 ...
//www.110.com/ziliao/article-264111.html -
了解详情
有别于补充证据,其性质只能是举证时限制度的补缺,它的提出与被采纳,理应符合民事诉讼的诚实信用原则。新的证据的存在与适用,符合追求案件客观真实的理念 进入法庭审理之前提出证据,在法庭审理阶段则不准申请和提出新证据。德国以前采取随时提出主义,只要在法庭辩论终了之前均可以提出证据,但这种做法严重影响了诉讼, ...
//www.110.com/ziliao/article-255498.html -
了解详情
其复议申请权,且以向本级法院申请为原则。 其次,要界定好民事诉讼复议制度与上诉制度及再审制度间的关系。(1)对于一审程序中经过复议的 原理[M].北京:中国人民大学出版社,2000. {5}王亚新.对抗与判定日本民事诉讼的基本结构[M].北京:清华大学出版社,2004. {6}郑正忠.两岸司法制度之 ...
//www.110.com/ziliao/article-255259.html -
了解详情
反对说认为,证明责任规范说通过口头辩论终结时才发挥作用的证明责任掌控诉讼的全过程是毫无道理的。甚至将证明责任描述为民事诉讼的尾骨。行为责任说作为从规范说与 ,因之,距离证据远近等新基准只有在其适用结果与诚实信用原则、实体法的立法旨趣相一致或者在实体法立法旨趣不明的情形下方能适用。第二,该说所提倡的分配 ...
//www.110.com/ziliao/article-254951.html -
了解详情
仲裁庭主动或者被动地进行勘验在法理上没有疑义,只是要求仲裁庭在勘验时完全依照民事诉讼的程序进行未免显得刚性有余而弹性不足。笔者以为,在实践之中要求仲裁庭在勘验时 ,仲裁领域同样存在三种责任分配方式,与民事诉讼相比,在有的地方体现出了其个性。 首先,谁主张谁举证原则,即主张某种权利成立或者某个事实存在者 ...
//www.110.com/ziliao/article-251479.html -
了解详情
在对方当事人对此提出异议时,必须向对方当事人说明在辩论准备程序终结前没有提出该攻击和防御方法的理由,原则上该说明应当以书面方式提出。如果没有正当 的陪审制,但是并未影响到庭前准备程序的存在,举证时限制度仍然对法院和当事人有充分的约束力。而陪审制仍然是美国民事诉讼的一个强大支柱。 [11]大陆法系国家的 ...
//www.110.com/ziliao/article-249120.html -
了解详情
分别进行也应当刑事判决宣告在先,尔后再制作民事判决;对于已经提起民事诉讼的,当事人不得再向刑事庭提起民事诉讼,但是在民事判决前,检察机关已向刑事庭提起刑事 于简易程序、督促程序、上诉审程序和再审程序。当然,诉讼中断也非适用于诉讼的整个过程,如在口头辩论终结后诉讼中断的情况下,法院可以根据口头辩论宣布 ...
//www.110.com/ziliao/article-248013.html -
了解详情
发生争议时证明责任由哪一方当事人负担,法院在诉讼中的哪个阶段做出排除与否的决定。民事诉讼的根本目的是在发现真实的基础上适用实体法规则解决纠纷,为实现此根本 或违反了禁止性规定统统都要排除。 对当事人以非法方式获得的证据,各国民事诉讼大体上有两种做法,一种是原则上不予排除,例如美国,另一种是予以排除。 ...
//www.110.com/ziliao/article-247339.html -
了解详情
决定者,这既是现代民事诉讼的一般原理,同时也已成为我国理论界和实务界的普遍共识。在西方民事诉讼法学理论中,这一原理由两个基本的诉讼原则所组成,即处 怀安:《对审判方式改革和审判长选任的几点思考》,载人民司法2000年第10期。 [11]参见张卫平:《我国民事诉讼辩论原则重述》,载《法学研究》1996年 ...
//www.110.com/ziliao/article-241416.html -
了解详情
程序完结时假定处理结果在实体上也是公正的,就成了一种必要的妥协。比如在民事诉讼中,如果穷尽了所有的举证、辩论手段仍不能认定案件事实,法官就只有判定 西方国家通行的一般惯例为原则,其理论上的根基,与本文倡导的所谓现代诉讼理念是一致的。但也应看到,加入世贸组织对我国民事诉讼的国际化(或者说现代化)进程提出 ...
//www.110.com/ziliao/article-236753.html -
了解详情