了比较,最后,最高法院认为这个专家的意见比本院指定的(官方)专家所准备的意见更有说服性,从而驳回了上诉人要求撤销该专利的上诉。17 ??3、 《民事证据法判例实务研究》法律出版社 第244-245页。 ??16 汤维建《两大法系民事诉讼制度比较研究》载《诉讼法论丛》第1卷,第405页。 ??17 [德 ...
//www.110.com/ziliao/article-286218.html -
了解详情
或者近亲属,自诉案件的自诉人及其法定代理人委托代为参加诉讼的人和附带民事诉讼的当事人及其法定代理人委托代为参加诉讼的人。但律师帮助犯罪嫌疑人提供申诉、控告、 辩双方的不平衡。因此本人认为应当扩大律师的阅卷范围,允许律师查阅全部案卷材料。 四、律师的调查取证难《刑诉法》第37条规定:辩护律师经证人或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-257818.html -
了解详情
第1条规定:原告向人民法院起诉或者被告提出反诉,应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。第32条规定:被告应当在答辩期届满前提出书面答辩,阐明其对原告诉讼 标准。该规则的正式确立,表明我国民事诉讼模式由职权制向对抗制的转变,也表明人民法院处理民事案件,既要追求客观真实,又要注重效率和速度。 【作者简介】 ...
//www.110.com/ziliao/article-255496.html -
了解详情
方式改革逐步走向成熟,一系列代表市场经济发展最新要求和内在规律的证据制度,如雨后之笋,正破土而出。 (五)、关于民事诉讼证据的若干规定:迈入二十一世纪 在诉讼效率价值目标的设计上也有同样的体现。由于篇幅,这里不再赘述。以下准备就证据解释中若干具有重要意义的课题进行分别探讨。 二、证据裁判主义的真正确立 ...
//www.110.com/ziliao/article-255495.html -
了解详情
已经发表,给自己造成了损害,而且要证明被告具有实际上的恶意,即需证明媒体在进行有关原告的报道时,清楚地知道自己使用的材料或信息是虚假不实的,或对 ,这些刑事诽谤条文主要是针对及其严重的恶意的诽谤。在美国法律中,诽谤大致属于民事诉讼范围,除了群谤及可能破坏治安的少数特定情形外,很少采刑罚制裁[30]. ...
//www.110.com/ziliao/article-243798.html -
了解详情
的,以便用与法律体系的其它目的的相容的方式来弄清一个违法行为是否发生、并在什么环境下发生的真相的程序。例如法官必须是独立的、公正的,而且不能判决他 的基础上制定的。1975年法国开始进行民事诉讼法典的改革,重新修订了1806年的《民事诉讼法典》,主要体现在改革了审前准备程序,强化法官在庭审中职权作用的 ...
//www.110.com/ziliao/article-239136.html -
了解详情
并对如何完善我国证据制度提出若干 建议。 一、证据的合法性 客观性、关联性和合法性是民事诉讼证据的三个最基本的特征。本文就合法性进行探讨。本文所指的合法性, 中的排除规则,即以非法手段取得的证据材料必须排除在法庭审理之外,值得我国借鉴。何为非法手段,以什么方法获取的证据为有效?我国法律未对此作出明确、 ...
//www.110.com/ziliao/article-218079.html -
了解详情
双方当事人自己的调解意见后,发现与案件不合拍,要及时与当事人沟通、交流,讲清法律规定和法院可以认定的案件事实是什么,引导当事人的调解意见向法院的调解意见靠拢。 他们之间有劳动关系。原告唐某也提供不出相关证据。根据谁主张,谁举证的民事诉讼原则,原告唐某应承担举证不能的法律后果。可我考虑到,原告唐某腿部 ...
//www.110.com/ziliao/article-150802.html -
了解详情
方式不同。 三、审理结构对证据开示规则的影响 当今世界各国的民事诉讼程序基本上都将审前准备与法庭审理分化开来,但是这两部分程序在结构上的不同安排, 现代诉讼对程序公正的依赖性越发加强。那么,程序公正的核心到底是什么呢?日本著名法学家谷口安平认为程序公正最基本的内容或要求是确保与程序的结果有利害关系或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-149468.html -
了解详情
法国在诉讼传统上就经常采用鉴定手段进行事实认定。因此,日本有学者认为:法国民事诉讼中鉴定人在事实认定和纠纷处理过程中扮演的重要角色是无可置疑的。11在法国, 进行了比较,最后,最高法院认为这个专家的意见比本院指定的(官方)专家所准备的意见更有说服性,从而驳回了上诉人要求撤销该专利的上诉。173、美国的 ...
//www.110.com/ziliao/article-14197.html -
了解详情