消费者与销售者的案例分析 -法学论文搜索

缺陷产品自损责任性质初探

中，产品责任案件当事人仅因产品缺陷遭受单一损失的情形极为少见，11更多的情形是自损与他损同时存在，给消费者造成人身财产损失。对此类问题，司法实践部门处理产品存在缺陷，造成产品自损和他损共存时，其实质是因产品生产者、销售者的瑕疵履行造成的损害后果，民法理论上称之为违约性侵权，而司法实践中，对此类问题， ...

//www.110.com/ziliao/article-11346.html -了解详情

2019年全国法院民商事审判工作会议纪要

基础思维、逻辑和价值相一致思维、同案同判思维，通过检索类案、参考指导案例等方式统一裁判尺度，有效防止滥用自由裁量权；注意处理好民商事审判与予以支持。五、关于金融消费者权益保护纠纷案件的审理会议认为，在审理金融产品发行人、销售者以及金融服务提供者（以下简称卖方机构）与金融消费者之间因销售各类高风险等级 ...

//www.110.com/ziliao/article-809126.html -了解详情

全国法院民商事审判工作会议纪要

基础思维、逻辑和价值相一致思维、同案同判思维，通过检索类案、参考指导案例等方式统一裁判尺度，有效防止滥用自由裁量权；注意处理好民商事审判与予以支持。五、关于金融消费者权益保护纠纷案件的审理会议认为，在审理金融产品发行人、销售者以及金融服务提供者（以下简称卖方机构）与金融消费者之间因销售各类高风险 ...

//www.110.com/ziliao/article-808984.html -了解详情

浅议生产销售伪劣产品罪

不法商也在生产和销售伪劣产品。这给消费者和其他的合法的生产这和销售者都带来了极大的危害，因此，对生产销售伪劣产品罪的研究就显得极为有意义了。一生产销售超过了5万元，依据相关规定，可以分析出甲的行为是构成生产销售伪劣产品罪，对甲就可以按照的本罪的相关规定进行处罚。如果案例换个说法，即甲的行为足以 ...

//www.110.com/ziliao/article-216340.html -了解详情

浅议生产销售伪劣产品罪

不法商也在生产和销售伪劣产品。这给消费者和其他的合法的生产这和销售者都带来了极大的危害，因此，对生产销售伪劣产品罪的研究就显得极为有意义了。一生产销售超过了5万元，依据相关规定，可以分析出甲的行为是构成生产销售伪劣产品罪，对甲就可以按照的本罪的相关规定进行处罚。如果案例换个说法，即甲的行为足以 ...

//www.110.com/ziliao/article-216336.html -了解详情

非法加工、销售河豚行为的违法定性分析

他人因食用河豚鱼中毒或死亡, 则可按照《刑法》第一百四十三条规定的对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节和后果特别严重两种结果加重情节, 237页。 8 例如案例四:2002年1月20日, 大连市金州区一家酒店私自出售河豚, 造成食客一死一伤。金州区法院审理后, 判决饭店老板与河豚销售者犯过失以危险 ...

//www.110.com/ziliao/article-839654.html -了解详情

全国法院民商事审判工作会议纪要

基础思维、逻辑和价值相一致思维、同案同判思维，通过检索类案、参考指导案例等方式统一裁判尺度，有效防止滥用自由裁量权；注意处理好民商事审判与予以支持。五、关于金融消费者权益保护纠纷案件的审理会议认为，在审理金融产品发行人、销售者以及金融服务提供者（以下简称卖方机构）与金融消费者之间因销售各类高风险 ...

//www.110.com/ziliao/article-819587.html -了解详情

商标间接侵权研究

者提供，没有直接引起混淆，因此法院只是在认定制造商知晓下订单者将使用自己提供的商品欺骗消费者，导致消费者的混淆时，才会判定制造商构成间接侵权。在美国早期的案例Andrew Jergens Co. v. Bonded Products Corporation中，被告接受经销商的订单制造肥皂，并按照订单 ...

//www.110.com/ziliao/article-274435.html -了解详情

我国侵权制度中不真正连带责任研究

的产生基础而言，我国现有法律虽然已明确规定有关产品缺陷导致的生产者和销售者的不真正连带责任、保险人和侵权第三人的不真正连带责任、雇主和侵权第三人的不真正。不真正连带责任案件往往涉及两个以上的案由，如本文题头的案例即是是雇佣合同纠纷与侵权损害赔偿。在权利人向法院合并起诉的时候，就会涉及到案由的确定， ...

//www.110.com/ziliao/article-175970.html -了解详情

侵害商标权

实务尤其是商标法执法和司法实践证明，过错责任归责原则尽管考虑到了无过错销售者的利益，但这种立法不利于有效的保护商标权，而且在执法和司法实践中，要判断销售者主观进行抗辩须受到一定限制。例如，在先用权人对其标志的使用行为足以造成消费者对先用权人与商标权人提供的商品产生误认时，先用权不能阻却该行为之违法性 ...

//www.110.com/ziliao/article-167411.html -了解详情