方格,每个方格里装一个犯罪,从而使每个犯罪与其他犯罪之间都有明确具体的界限。不可否认,的确有的犯罪之间(如盗窃罪与诈骗罪)是一种对立关系,某个行为不可能同时 寻衅滋事的行为时,客观上也可能表现为强拿硬要公私财物的特征。这种强拿硬要的行为与抢劫罪的区别在于:前者行为人主观上还具有逞强好胜和通过强拿硬要来 ...
//www.110.com/ziliao/article-199214.html -
了解详情
方格,每个方格里装一个犯罪,从而使每个犯罪与其他犯罪之间都有明确具体的界限。不可否认,的确有的犯罪之间(如盗窃罪与诈骗罪)是一种对立关系,某个行为不可能同时 寻衅滋事的行为时,客观上也可能表现为强拿硬要公私财物的特征。这种强拿硬要的行为与抢劫罪的区别在于:前者行为人主观上还具有逞强好胜和通过强拿硬要来 ...
//www.110.com/ziliao/article-155920.html -
了解详情
进出某些单位,较易接近作案目标或对象的方便。这与利用职务上的便利有显著的区别,即与职务无关的行为。 3、两罪的犯罪手段相同,行为人都实施了侵吞、 便利,采取窃取、骗取等手段非法占有本公司、企业财物的行为,又定何罪?定盗窃罪、诈骗罪,实为不妥。因为盗窃罪、诈骗罪的主体是一般主体,没有利用特定职务的便利, ...
//www.110.com/ziliao/article-144634.html -
了解详情
:案例一定诈骗罪,案例二定侵占罪。两案引发的思考是,非法占有目的的产生时间对侵占罪与诈骗罪的成立是否有影响?如果有影响,这种影响对其他犯罪是否具有普遍性? 民法中的非法占有、非法占用、非法占为己有等近似概念的区别等问题;二是要不要非法占有目的。由于刑法对一些取得罪没有明确规定以非法占有为目的,引出非法 ...
//www.110.com/ziliao/article-137948.html -
了解详情
而不可能构成贪污罪。所以是否用职务上的便利是区分贪污罪与侵占罪、盗窃罪或诈骗罪的重要条件。挪用公款罪的成立是否需要把利用职务上的便利作为构成该罪的 的尴尬结果。 其三,对于挪用公款用于营利活动和用于非营利活动,两者的社会危害性其实没有办法区别。有人认为用于营利活动使公款处于高风险之中,所以危害性更大。 ...
//www.110.com/ziliao/article-255932.html -
了解详情
与客观要件之外,能够表明行为的法益侵害程度的数量要件也是必须的.在很多性质轻微的犯罪中,就应该只存在罪与非罪的区别,而不应当存在犯罪未遂 判断代替刑事判断; 行为人为行使权利而实施诈骗罪的,不能因为行为人与相对人先前存在权利义务关系,就否定行为本身具有诈骗罪的实行行为性.总而言之,我们在运用刑法和民法 ...
//www.110.com/ziliao/article-811765.html -
了解详情
可以由单位实施——如单位领导人集体商议决定安排本单位人员去盗窃他人财物。但是,由于刑法分则条文没有规定盗窃罪之主体可以是单位,因此,即便是由单位组织实施的 与获利多少来划分虚开还是伪造增值税专用发票罪,未能从本质上阐明“伪造”与“变造”的区别,故其说服力明显欠充分。第二种观点不加分析地将所有变造增值税 ...
//www.110.com/ziliao/article-272902.html -
了解详情
不同观点:其一认为,合法持有是指行为人非因犯罪行为而取得持有,即只要不是通过犯罪的手段持有他人财物,都是合法[6];其二认为,合法持有是指行为人不以非法行为(包括 的。违背委托信任关系而占有他人的财产,是侵占罪的基本性质,也是区别侵占罪与盗窃罪、诈骗罪的关键。从我国刑法的规定看,将侵占罪界定为将代为 ...
//www.110.com/ziliao/article-228074.html -
了解详情
不同观点:其一认为,合法持有是指行为人非因犯罪行为而取得持有,即只要不是通过犯罪的手段持有他人财物,都是合法[6];其二认为,合法持有是指行为人不以非法行为(包括 的。违背委托信任关系而占有他人的财产,是侵占罪的基本性质,也是区别侵占罪与盗窃罪、诈骗罪的关键。从我国刑法的规定看,将侵占罪界定为将代为 ...
//www.110.com/ziliao/article-227707.html -
了解详情
不同观点:其一认为,合法持有是指行为人非因犯罪行为而取得持有, 即只要不是通过犯罪的手段持有他人财物,都是合法[6];其二认为,合法持有是指行为人不以非法行为(包括 。违背委托信任关系而占有他人的财产,是 侵占罪的基本性质,也是区别侵占罪与盗窃罪、诈骗罪的关键。从我国刑法的规定看,将侵占罪界定为将代为 ...
//www.110.com/ziliao/article-189574.html -
了解详情