大致可以分为职权主义模式或当事人主义模式,前者适用大陆法系,后者适用英美法系。所谓诉讼价值,在刑事诉讼活动中,通常表现为利益观念,即主体对各种社会利益的判断 与法庭的质询本身技术性很强,控、辩双方的业务能力可能影响证据的调查和认定,有可能使法官对案件事实证据错误判断而作出不正确的裁判。从世界各国的司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-252322.html -
了解详情
的审查都属于质证。对本方证据的审查不属于质证的范畴,从中立角度对证据进行的质疑和质问才是质证,才体现了质证的本质特征。 我国《刑事诉讼法》明确规定,证据 作证资格,感知能力、记忆能力、表达能力,合理判断主客观因素对证人作证的影响,辩别证方的真伪。但是从我国的司法实践来看,刑事案件中证人出庭做证的简直是 ...
//www.110.com/ziliao/article-251492.html -
了解详情
先入为主问题,由此造成误断、错判。当办案人员在收集不到其他证据可供查明案件真象的时候,往往凭着个人的认识和判断要求犯罪疑人或者被告人作出符合办案判断的 应强化检察机关对侦查活动的监督。我国刑事诉讼法明确规定检察机关有权监督公安机关的侦查活动,但是由于监督途径太少,只有审批捕和审查起诉两种,这对于侦查 ...
//www.110.com/ziliao/article-249969.html -
了解详情
留鉴、备鉴制度;自诉案件实行当事人启动权制度;建立与诉讼制度、证据制度相协调的鉴定启动权制度。 【关键词】鉴定启动权;鉴定申请权;鉴定决定权;鉴定 的启动权应当统一由人民法院独占。为了适应诉讼制度和审判方式改革的需要,加强法院对整个诉讼过程的审查和控制,刑事诉讼法应当只赋予公安机关、检察机关、被害人、 ...
//www.110.com/ziliao/article-230286.html -
了解详情
救济。当事人不仅对管辖、回避、申请证据保全等一般性程序事项无权申请法院重新审查,对强制措施、搜查、扣押等严重限制当事人实体权利的行为也无权向法院表示异议。 信任的,因为这种纠纷解决方式违背了最基本的程序正义原则:任何人不得作自己案件的法官。陈永生《论刑事诉讼法的可诉性》《华东政法学院学报》,2001年 ...
//www.110.com/ziliao/article-229964.html -
了解详情
民事诉讼。因此,行政诉讼的证明标准在总体上应当低于刑事诉讼而高于民事诉讼。第二,行政诉讼证明标准的审查性。行政诉讼程序之前存在一先行的行政程序,行政机关在 就应当充分尊重行政机关的判断。 六、行政诉讼证据的审查与判断 在诉讼中,当事人为了追求胜诉,往往会提供大量的证据。这些证据难免和泥带沙、鱼龙混杂。 ...
//www.110.com/ziliao/article-158044.html -
了解详情
民事诉讼。因此,行政诉讼的证明标准在总体上应当低于刑事诉讼而高于民事诉讼。第二,行政诉讼证明标准的审查性。行政诉讼程序之前存在一先行的行政程序,行政机关在 就应当充分尊重行政机关的判断。 六、行政诉讼证据的审查与判断 在诉讼中,当事人为了追求胜诉,往往会提供大量的证据。这些证据难免和泥带沙、鱼龙混杂。 ...
//www.110.com/ziliao/article-158035.html -
了解详情
信息并能证明案件真实情况,从而承认电子证据的证据能力[9]. 大陆法系对证据种类明确立法,我国属于这种类型。我国《刑事诉讼法》、《民事诉讼法》、《行政 的依据[11].电子证据具有传统证据的自然属性,其证明过程与传统证据一样。 在诉讼中,原被告和控辩双方都应该收集相应的证据、审查判断证据,从中提取并 ...
//www.110.com/ziliao/article-149996.html -
了解详情
保障当事人的质询权及确保裁判者直接审查证据的不同侧面体现了保护双方当事人平等诉讼权利的需要,促进了公正审判的发展。 虽然传闻证据规则与直接、言词原则之间具有共同的 年版,第133页;何家弘主编《刑事证据制度改革研究》,法律出版社2003年版,等等。 [3]林山田《论刑事程序原则》,载于《台大法学论丛》 ...
//www.110.com/ziliao/article-146323.html -
了解详情
证据,其可靠性自然大打折扣。如果在刑事诉讼中采用电子证据,只有经过专业人士非常认真的审查判断,在判定电子证据其真实性的前提下,以鉴定结论或者“专家 司法实践部门共同研究解决。 (二)刑事证据三个基本特征——刑事证据的真实性、关联性和合法性。联合国国际贸易法委员会在1996年的《电子商务示范法》第9条第 ...
//www.110.com/ziliao/article-25828.html -
了解详情