杀人故意,而认定乙构成故意杀人罪,而只能按照乙的责任内容,认定为故意伤害致死。 由此可见,认定共同犯罪,实际上解决的只是不法问题。亦即,哪些参与人的 ,第165页以下。 ⑻参见最高人民法院、最高人民检察院1985年《关于当前办理经济犯罪案件中具体应用法律的若干问题的解答(试行)》。 ⑼[日]佐伯仁志: ...
//www.110.com/ziliao/article-508805.html -
了解详情
恐吓行为的结合。如果将这两种行为分别考核,则只能追究暴力行为的责任,如果暴力行为达到了故意伤害致死或者是故意致他人重伤的程度,那么可以定故意伤害 行为没有必要动用刑法。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第5条规定,编造虚假信息,或者明知是编造 ...
//www.110.com/ziliao/article-500279.html -
了解详情
。例如,2001年4月9日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》指出,伪劣产品尚未销售,货值金额达到刑法第一百四 (轻伤的,处三年以下,重伤的,处三年以上十年以下,不考虑故意伤害致死以及以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的情形),数罪并罚的结果顶多 ...
//www.110.com/ziliao/article-316883.html -
了解详情
。但乙能够预见到甲的暴力行为可能导致丙死亡,所以,乙最终承担故意伤害致死的刑事责任。 由此可见,只要有共同的违法事实,即使教唆者或者帮助者发生了某种认识 ,应当如何定罪处罚? 最高人民法院2000年6月30日《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第三条规定:公司、企业或者其他单位 ...
//www.110.com/ziliao/article-292530.html -
了解详情
而死亡的案件,行为人是否构成过失犯罪,实践中分歧较大。 一种观点认为,只有行为人具有攻击他人的主观故意,并且实施攻击行为,才可认定故意伤害(致死)罪 涉案行为对于危害结果的发生具有原因作用力,就可以认定二者存在刑法因果关系。如果在刑事认定中否定因果关系,而在民事责任的界定中又承认事实上的因果联系,则 ...
//www.110.com/ziliao/article-286198.html -
了解详情
。但乙能够预见到甲的暴力行为可能导致丙死亡,所以,乙最终承担故意伤害致死的刑事责任。 由此可见,只要有共同的违法事实,即使教唆者或者帮助者发生了某种认识 ,应当如何定罪处罚? 最高人民法院2000年6月30日《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第三条规定:公司、企业或者其他单位 ...
//www.110.com/ziliao/article-228385.html -
了解详情
无疑是刑法学者。如果刑法学者没有就削减死刑达到共识, 就不可能为死刑的刑事立法与司法实践提出理论依据。但是, 既然我国刑法学界内部已经就削减死刑达成了 中许多犯罪是因为发生了加重结果(如抢劫致人死亡、强奸致人死亡、故意伤害致死等等) 而被判处死刑(刑法对基本犯规定死刑的条款并不多) 。不难看出, 如果 ...
//www.110.com/ziliao/article-224184.html -
了解详情
在具体分析刑法因果关系的时候,却完全放弃了这种理念。认为在具体分析当中,应当从刑事案件客观存在的事实出发,去研究危害行为和危害结果之间是否存在因果关系。尤其是在较为 丙患有出血病,所以,他的教唆行为和某丙之死具有因果关系,要承担故意伤害致死的刑事责任。但是,在上述案例中,某甲和某乙共同引起了某丙死亡的 ...
//www.110.com/ziliao/article-220396.html -
了解详情
暴力伤害致死尊亲属者亦处刑20年。而同时常人间故意酷刑或野蛮暴行,伤害及暴力伤害致死仅处刑15年。[19]德国也有此种尊卑有别之规定。1871年《德国刑法典》 追改之。这一点上在中国古代也是法律的内在原则,不必赘述(连在重大刑事案件是否隐匿告发问题上都容家庭自己决定――此即“亲属相为隐”之制,则区区财 ...
//www.110.com/ziliao/article-6238.html -
了解详情
,法律完全可以通过拟制加以解决。例如,根据“间隙取得请求权说”,受害人从受到致命伤害到生命丧失,在理论上总是有一个时间间隙,在这个间隙中,受害人是有 赔偿请求权的主体是“刑事案件被害人”,即犯罪行为的直接受害人,并未包括精神受损害的间接受害人即死者的近亲属。上述司法解释虽然未提及不当致死场合下被害人近 ...
//www.110.com/ziliao/article-546501.html -
了解详情