越高的法院在实现二审功能、实行审判监督、统一司法方面的作用越大,对法官的自由裁量权的内在要求越高;因而,第三,在大陆法国家,法官选任和晋升 是颁布被误以为“法”的这些文件的行政机关,法官则是依法否定了违法“法”的法律效力。换言之,法官在选择和决定是否适用这些行政性规范时拥有正当的自由裁量权,但这种自由 ...
//www.110.com/ziliao/article-13806.html -
了解详情
;另一方面,在此种情况下,又应该如何保障学生的权利?在行政法领域,行政主体拥有一定的自由裁量权,但这种自由裁量权的行使不得违反相关法律规定及法律原则和精神, 大小,而在于对其自由裁量权的行使是否有富有成效的监督机制,对处于弱势地位的学生是否能提供及时有效的救济,这正是本案带给人们最多思考的问题。[注释 ...
//www.110.com/ziliao/article-8824.html -
了解详情
面临的一项迫切要求。在实践中,行政程序法制度的改革已经逐步展开,制定统一行政程序法典的呼声越来越高。但是在我国行政程序的改革中,程序理性不论作为一项原则 p.59~133.)在行政法领域,遵循一致性的要求尽管是制约自由裁量权的一项原则,但由于行政活动不能没有必要的灵活性,因此对这一原则不能作僵化的理解 ...
//www.110.com/ziliao/article-8779.html -
了解详情
往往是隐蔽的,不易为人们所识破。在现实生活中相应的法律法规对行政自由裁量权的约束较少,给自由裁量权的被滥用留下了隐患。在实际执法中,由于地域不同、 是经过慎重的理性思考与衡量的过程,而是凭着主观直觉或臆断做出自由裁量决定。如当事人违法事实轻微,却被处以最高额的处罚,显属对自由裁量权的滥用。 第四,是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-8348.html -
了解详情
考察是事先,还是事后?二是裁要考察裁量权的大小,裁量权是大,还是小?三是要考察是否有对侦查权的监督抑或是制衡的专门程序?具体考察(比较)的 违背?非也。二者之间并无矛盾和冲突。之所以要确保侦查程序的开放性,主要还是出于制衡侦查权的目的。 我国刑事诉讼法规定了技术侦查条款,这确实是诉讼制度建设的一大进步 ...
//www.110.com/ziliao/article-495305.html -
了解详情
自由裁量,决定了司法审查中的自由裁量。合理性原则指引行政自由裁量权和司法自由裁量权。[14]行政垄断的违法性主要在于行政行为对于市场竞争的不当排除、限制,没有 与应然构造:论司法审查对行政自由裁量的有限监控[J].法律适用,2006(1):11-13. [20]尤琳,陈世伟:加入WTO后我国规制行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-259118.html -
了解详情
(一)暂缓起诉在程序上体现了起诉便宜主义 根据公诉机关对具体刑事案件决定是否起诉时有无自由裁量权的不同,公诉制度在理论上可分为起诉法定主义和起诉便宜主义 方面的严格限制,因为这有违刑法面前人人平等原则,但考虑到我国刑事立法和刑事司法的现状,其适用对象目前以未成年嫌疑人为宜。待条件成熟后,再推广适用于 ...
//www.110.com/ziliao/article-251719.html -
了解详情
滥用行政权力,仍然需要进一步研究和探讨。 从行政法学上看,滥用即为不合理的使用;被滥用的行政权力指的是行政自由裁量权,在美国和日本,滥用行政权力 的设定应当有法律或者法规作为基础,并遵守相关程序。[50]由于我国《行政许可法》对许可设定权的限制,没有充分考虑规则适用对象的多样性,在规范滥设许可的同时, ...
//www.110.com/ziliao/article-221068.html -
了解详情
对法官的影响加重,判决的公正性难以保障。尤其是我国现阶段法官素质普遍不高,执法水平较差的情况下,法官对规则的适用享有极大的自由裁量权,无疑更会出现 集司法权和立法权于一身。[16] (三)抽象解释与具体解释失谐,“批复”形式的司法解释行政色彩较强 1抽象解释与具体解释失谐。所谓抽象解释,是指做出解释不 ...
//www.110.com/ziliao/article-169951.html -
了解详情
、大胆地处理问题。但是,要实现行政法治,又必须对行政自由裁量权加以一定的控制,正如弗兰克福特认为的那样,自由裁量权,如果不设定行使这种权力的 当前,依法治国,建设社会主义法治国家以及国家尊重和保障人权已写入我国宪法,必须认识到,依法治国和保障人权绝不是空洞的口号,作为宪法性规范,它们理应具有规范的效力 ...
//www.110.com/ziliao/article-157339.html -
了解详情