明知的。《建筑法》等法律对商住楼建设工程,桥梁等大型建筑工程的主体资格,都作了明确规定,确定这些工程的质管和规范。本案建设工程合同的标的是两个晒场 工程。我们审理此类案件时应该实事求是,具体案情具体分析。要依据合同法总则及相关法律、法规及规定的原则精神处理,不能因原告不符合主体资格而全面否定整个合同的 ...
//www.110.com/ziliao/article-25963.html -
了解详情
就合同的目的而言,双方根本的合意还是完成某一特定的工程,其本质还是建设工程合同,将其简单理解为借贷合同未免有些牵强。至于“买卖说”亦有可推敲之处。 形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”只要带、垫资合同充分反映了当事人的真实意思,是双方当事人共同自愿实施的 ...
//www.110.com/ziliao/article-17391.html -
了解详情
和违法分包的行为。 所谓非法转包,是指建筑商(总包人或承包人)违反法律、法规规定,将其承包的全部工程转包给他人施工或分包后卫在施工现场设立项目管理机构和派驻 该工程的施工活动进行组织管理。其法律依据如下:《合同法》第272条规定:发包人可以与总承包人订立建设工程合同,也可以分别与勘察人、设计人、施工人 ...
//www.110.com/ziliao/article-872281.html -
了解详情
举证不能的,则需承担不利的法律后果。在徐州中铁物资有限公司与龙成建设工程有限公司、江苏耀华特种玻璃有限公司等买卖合同纠纷案件[2]的审理中,最高院即体现 分包等不法情状层出不穷,项目经理或实际施工人以建设单位名义对外签订买卖、租赁、借款合同等引发的争议频出,而现行法规关于表见代理制度的规定又偏于原则的 ...
//www.110.com/ziliao/article-806163.html -
了解详情
哪一份合同作为工程款结算的依据存在争议,2016年3月,B建筑工程公司诉至法院。 二、本案审理过程中,有两种意见 A房地产开发公司认为,应按标前合同支付 因此,标前合同(阴合同)与备案的中标合同(阳合同)均因违反法律、行政法规的强制性规定被认定为无效时,应按照当事人实际履行的建设工程合同结算工程价款。 ...
//www.110.com/ziliao/article-805939.html -
了解详情
实质意义上的社会公平,最高人民法院于2004年通过的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(“《解释一》”),第26条规定实际施工 应以主债权和次债权的成立为条件。‘债权成立’不仅指债权的内容不违反法律、法规的规定,而且要求债权的数额亦应当确定。这种确定既可以表现为债务人、 ...
//www.110.com/ziliao/article-773879.html -
了解详情
影响施工合同的效力。2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(以下简称《解释》)第一条第(二)项规定的没有资质的实际施工人 项目招标范围和规模标准规定》的相关规定予以确定。法律、行政法规有新规定的,适用其新规定。4、劳务分包合同的效力如何认定?同时符合下列情形的,所签订的 ...
//www.110.com/ziliao/article-765434.html -
了解详情
合同相对性的收款。乙公司认为:《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(以下简称“建设工程施工合同解释”),规定了“实际施工人”突破合同 的《劳务分包协议》不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效;乙公司与魏某某签订《劳务内部承包协议》,将建设工程转包给无建筑施工企业资质的 ...
//www.110.com/ziliao/article-612847.html -
了解详情
、有效。北京某中级人民法院认为刘某与王某签订的建房合同系双方当事人真实意思表示,且不违反法律法规的强制性规定,应属有效。从案例可见,导致认定农村 全章并未对发包方和承包方的资质作出要求。《中华人民共和国建筑法》虽然对建设工程合同关系中发包方和承包方主体资格作出规定,如承包人除了必须是法人,还要具备相应 ...
//www.110.com/ziliao/article-608931.html -
了解详情
的完成情况,给予项目经理一定比例的提成,或规定项目经理上缴利润,现行法律、行政法规对此并不禁止。但是实践中大量存在借内部承包之名行挂靠或转包之 从主体身份上来进行认定。 例如,在“陈成才与浙江仁龙建设有限公司、杭州海诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷”一案的二审民事判决书“(2013)浙杭民终字 ...
//www.110.com/ziliao/article-590026.html -
了解详情