在我国诉讼中常常出现却没有合法身份,亟待规范。本文试作讨论,以期完善我国的证据制度。 一、我国证据出示示意化之反思 在我国司法实践中,常常在法庭上 关键的问题在于其合法性。但是,合法性与否是立法问题,只要此类证据材料具备用于证明的必要性和正当性,国家就应当确立其合法地位。笔者认为,示意证据具有引入我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-246244.html -
了解详情
这一点。 一 《民事证据法》首先遇到的前提性问题是关于《民事证据法》制定的必要性问题。关于这一问题有的学者从完善民事证据制度的角度来加以说明,例如,经济的 充实的真问题 [14].这种调查最大的缺陷是调查的单向度,即只限于法院的司法角度,而对于更重要的方面,即律师、当事人方面则没有涉及。任何调查实况的 ...
//www.110.com/ziliao/article-239791.html -
了解详情
驳回起诉。[12]这些数字也足以说明,公诉审查对于检察官起诉的控制价值不容忽视。 在讨论公诉审查程序是否有存在的必要性时,我们还必须回答这样一个问题:如果没有公诉审查 实质性剥夺了。作为传统大陆法系国家,在缺乏证据开示制度的情形下,律师先悉权主要靠在公诉审查阶段的阅卷权来保障。而现行法由于公诉审查的 ...
//www.110.com/ziliao/article-229205.html -
了解详情
措施亟待从理论上重新审视,在实践中深刻反思,以期改革和完善。 一、刑事强制措施的意义 刑事强制措施制度的功能体系可以由目的和实效两大部门解构,目的即是 诸国有关逮捕规定,则多为对逮捕后羁押措施进行审查的必要性要件标准,而非是基于强制到案性质的逮捕措施的要求。由此可见,中国逮捕措施改革方向也应以此为导向 ...
//www.110.com/ziliao/article-228795.html -
了解详情
附加刑的。如果判决宣告缓刑,则说明不符合逮捕的必要性条件。如果起诉以后撤回起诉,也说明不符合逮捕罪疑条件。其中,捕后撤销案件、绝对不诉、补充侦查 律师到场,更有助于保障犯罪嫌疑人及其律师的参与权,提高审查逮捕的效率,保证审查逮捕结论的质量。这应当成为未来我国审查逮捕程序立法完善的方向。但是,在当前立法 ...
//www.110.com/ziliao/article-227228.html -
了解详情
及时申诉和控告、申请审查与救济、要求变更或解除等权利及其制度保障,作为构建完善的刑事诉讼权利救济机制的重点。 二、弘扬程序法治理念,健全程序制裁机制 30年来, 充分的起诉裁量权,在审查起诉过程中注意公诉权行使的目的性与谦抑性,同时要注意逮捕权运用的必要性与中立性,并在查处职务犯罪中认真贯彻宽严相济的 ...
//www.110.com/ziliao/article-153297.html -
了解详情
就应当避免这一点。一制定《民事证据法》首先需要论证的问题是制定的必要性问题。对于这一问题有学者从完善民事证据制度的角度来加以说明。(注:参见吴宏耀:《 的理解和运用没有到位。)这种调查最大的缺陷是调查的单向度,即只限于法院的司法角度,而对于更重要的方面,即律师、当事人方面则没有涉及。任何调查实况的描述 ...
//www.110.com/ziliao/article-13927.html -
了解详情
这一点。一《民事证据法》首先遇到的前提性问题是关于《民事证据法》制定的必要性问题。关于这一问题有的学者从完善民事证据制度的角度来加以说明,例如,经济的 、充实的“真问题”[14].这种调查最大的缺陷是调查的单向度,即只限于法院的司法角度,而对于更重要的方面,即律师、当事人方面则没有涉及。任何调查实况的 ...
//www.110.com/ziliao/article-12353.html -
了解详情
获得保释而实现人身自由。而在大陆法系国家,犯罪嫌疑人的羁押率相对较高,但为了保障羁押的必要性与合法性,亦制定了各种制度与措施,如法官定期审查羁押的 这样的过程。随着我国控辩式庭审方式的完善,侦查阶段的诉讼结构亦将在分化中逐步实现有机整合。犯罪嫌疑人律师帮助权的实现仰赖于律师制度的发达以及法律援助制度的 ...
//www.110.com/ziliao/article-6260.html -
了解详情
,其能否有效落实仍然受限于当前社会综合治理体系的臻善程度。 (三)律师参与以及实质辩论的展开审查程序的方式与方法并非单纯的技术问题,而是关系着审查程序是否正当的 相对于逮捕批准既不是重复的关系,也不是否定的关系,而是补充、完善的关系。及时纠正错误逮捕是捕后羁押必要性审查制度确立的初衷之一,究其意义不外 ...
//www.110.com/ziliao/article-834819.html -
了解详情