最低刑为10年有期徒刑?为什么同是侵财犯罪,盗窃罪的法定最高刑为死刑,诈骗罪为无期徒刑,敲诈勒索罪为10年有期徒刑?这其实就是法定刑的设定根据问题。而这样的问题在 的社会危害性的可能范围,以及与它罪的区别,由此确定不同罪名的法定刑应否同异,至于一罪中之不同情况的危害同否,应该是量刑问题,而不是法定刑的 ...
//www.110.com/ziliao/article-221748.html -
了解详情
根据在同一法律中立法精神应统一的原理和罪刑相适应原则,我们认为对绑架罪的法定刑的规定不宜重于对故意杀人罪和抢劫罪法定刑的规定。 下面,我们结合司法实践 为三年有期徒刑以下刑罚,而对上述行为人处十年以上有期徒刑显然畸重。为达到量刑上的合理,有的法院便以敲诈勒索罪或非法拘禁罪定罪处刑,但这显然有违罪刑法定 ...
//www.110.com/ziliao/article-221352.html -
了解详情
为例,二者都是贪利型财产犯罪,由于行为方式不同,抢劫罪则显示出更大的社会危害性,其罪重于盗窃。如果再以盗窃罪与诈骗罪相比,从立法规定上可以看出 刑事责任程度的唯一标准,在财产犯罪中它只是区别贪污罪与财产罪的标准,但不能替代行为方式对确定刑事责任上的制约作用。主要理由如下:第一,贪污既是财产犯罪又是渎职 ...
//www.110.com/ziliao/article-5438.html -
了解详情
,有观点认为,孙某参与共谋,其共谋的行为在一定程度上坚定了犯罪计划的实施,加功于犯罪实行行为,因此成立贩卖毒品罪的共谋共同正犯,并应对贩卖毒品罪的 层面,则意味着有时即便没有彻底解除共犯关系,也可能认定共犯脱离的成立。案例20:甲乙丙共同敲诈勒索他人,三人共同实施了胁迫行为之后,甲萌生退意说很抱歉,请 ...
//www.110.com/ziliao/article-473907.html -
了解详情
,有观点认为,孙某参与共谋,其共谋的行为在一定程度上坚定了犯罪计划的实施,加功于犯罪实行行为,因此成立贩卖毒品罪的共谋共同正犯,并应对贩卖毒品罪的 层面,则意味着有时即便没有彻底解除共犯关系,也可能认定共犯脱离的成立。案例20:甲乙丙共同敲诈勒索他人,三人共同实施了胁迫行为之后,甲萌生退意说很抱歉,请 ...
//www.110.com/ziliao/article-469361.html -
了解详情
该犯罪。也就是在犯此罪的过程中,由于主客观情况的变化,其行为类似于彼罪,法律规定以彼罪论处的情形。具体来说,转化型准抢劫罪必须同时具备以下三个条件 有处罚过重的嫌疑。况且,刑法对盗窃、诈骗、抢夺、敲诈勒索等财产罪,都有加重犯的规定,但并未把多次作案作为加重犯来规定,盗窃罪中“多次盗窃”只是与盗窃“数额 ...
//www.110.com/ziliao/article-5988.html -
了解详情
只不过为了社会利益而对其权利有所抑制,这与不包含任何权利意蕴的集团(义务)本位还有着相当的区别。问题是,无我与总体,个人义务与总体利益,其间的 恐怖信息的手段威胁财产占有人以图索取数额较大的财产,完全符合敲诈勒索罪的构成要件,并因行为人意志以外的原因未得逞,属于未遂。 另一方面,法官定型化意识不强, ...
//www.110.com/ziliao/article-324953.html -
了解详情
只不过为了社会利益而对其权利有所抑制,这与不包含任何权利意蕴的集团(义务)本位还有着相当的区别。问题是,无我与总体,个人义务与总体利益,其间的 恐怖信息的手段威胁财产占有人以图索取数额较大的财产,完全符合敲诈勒索罪的构成要件,并因行为人意志以外的原因未得逞,属于未遂。 另一方面,法官定型化意识不强, ...
//www.110.com/ziliao/article-324947.html -
了解详情
项。选择罪名统计为1个罪名。 [3]绑架罪、抢劫罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪等直接以暴力(软暴力)获取经济利益的统计为经济类。 [4]以上经济利益,均 在立法上把黑社会性质组织修改为黑社会组织。实际上,这种认识不仅没有深入认识黑社会性质组织与黑社会组织间的区别,而且也不利于立法及司法上贯彻打早打小的政策 ...
//www.110.com/ziliao/article-248293.html -
了解详情
犯罪中,除了抢劫罪、破坏生产经营罪没有数额与情节的规定以外,其他犯罪都有数额或者情节的规定,其中诈骗罪、抢夺罪、职务侵占罪、挪用资金罪、敲诈勒索罪是数额犯 除了常见的货币和物品外,还包括财产性利益。 这里的财产性利益是指具有财产价值的利益,以此区别于非财产性利益。因为我国《刑法》对贿赂犯罪以一定的货币 ...
//www.110.com/ziliao/article-601193.html -
了解详情