核准权授权由各省、自治区、直辖市的高级人民法院和解放军军事法院行使。后来毒品犯罪死刑案件核准权也被下放到各高级人民法院。在刑事诉讼法和刑法修改之后,最高人民法院再次 个人这是否正确?回答是:不,在一个文明社会这是不正确的。社会公众的死刑观必将随着社会文明的发展而转变,这一点早已为人类发展史的轻刑化趋势 ...
//www.110.com/ziliao/article-222032.html -
了解详情
从我国刑事诉讼法的立法和司法实际来看,情况并非如此。依据现行刑事诉讼法,普通案件审判程序的被告人享有一系列诉讼权利,一般划分为防御性权利、救济性权利和推 这意味着赦免、减刑制度可以纳入司法程序之中,在强制性的上诉或复核程序中赋予死刑案件被告人申请赦免、减刑的特殊权利,这种权利在性质上当然也应该属于诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-217925.html -
了解详情
意念坚决、手段相当残忍,在这种情况下法官也很难考虑适用死缓。 (二)死刑案件从宽的标准 能够纳入死缓之门的,只能是那些犯罪后果相比之下不是特别严重 。如果相信被告人辩解,被告人就可免于一死;如果不相信被告人辩解,被告人则应当被适用死刑立即执行。对于被告人提出的具有从宽因素的辩解,在证据尚不充分的情况下 ...
//www.110.com/ziliao/article-201299.html -
了解详情
意念坚决、手段相当残忍,在这种情况下法官也很难考虑适用死缓。 (二)死刑案件从宽的标准 能够纳入死缓之门的,只能是那些犯罪后果相比之下不是特别严重 。如果相信被告人辩解,被告人就可免于一死;如果不相信被告人辩解,被告人则应当被适用死刑立即执行。对于被告人提出的具有从宽因 素的辩解,在证据尚不充分的情况 ...
//www.110.com/ziliao/article-190250.html -
了解详情
冲突。1983年9月,全国人大常委会将《人民法院组织法》第12条修改为:死刑案件除由最高人民法院判决的以外,应当报请最高人民 法院核准。杀人、强奸、 、后果极 为严重的犯罪还大量存在,一些犯罪分子气焰相当嚣张、屡教不改,只有保留死刑,才有利于抑止这些极为严重的犯罪,保卫国家安全、维护社会治安、保护公民 ...
//www.110.com/ziliao/article-187418.html -
了解详情
意念坚决、手段相当残忍,在这种情况下法官也很难考虑适用死缓。 (二)死刑案件从宽的标准 能够纳入死缓之门的,只能是那些犯罪后果相比之下不是特别严重 。如果相信被告人辩解,被告人就可免于一死;如果不相信被告人辩解,被告人则应当被适用死刑立即执行。对于被告人提出的具有从宽因素的辩解,在证据尚不充分的情况下 ...
//www.110.com/ziliao/article-175621.html -
了解详情
的最高审判机关行使。生命权是公民其他权利的基础和前提,因此,剥夺生命权的死刑的适用必须慎之又慎。世界各国正是基于对生命权的极度重视而普遍选择由国家的 二审程序中却可以不为没有委托辩护人的被告人指定,所以司法实践中对于二审死刑案件中没有委托辩护人的被告人不予指定辩护人的现象屡见不鲜。直接关系到被告人最重 ...
//www.110.com/ziliao/article-162213.html -
了解详情
的刑事犯罪,保障改革开放和社会主义建设的顺利进行,自1980年以来,我国对死刑案件核准权先后进行了四次集中授权,最高人民法院授权各省高级人民法院和解放军军事法院 通过有关人事任命,这样才有足够的力量来完善检察院的监督。同时笔者认为死刑复核程序中也要有检察院的监督,因为我国宪法规定检察机关是法律监督机关 ...
//www.110.com/ziliao/article-160840.html -
了解详情
由最高法院统一行使,这是自上个世纪80年代初最高法院授权高级法院行使部分死刑案件核准权以后,许多人就提出的主张。但由于长期以来社会治安形势比较严峻,重大 斗争持续进行,特别是司法资源相对匮乏难以提供必要的人力和物力投入等原因,死刑核准权由最高法院统一行使的愿望难以成为现实。只有在改革开放20多年来国家 ...
//www.110.com/ziliao/article-160499.html -
了解详情
两个赚一个的非理性心理,在这种畸形心理驱使下而乱杀无辜,类似这样的案件在现实生活中时有发生,震惊全国的马家爵杀人案就是基于这样的心理状态,应该说 、终审裁判作出后三日以内报请最高人民法院核准。二是关于复核程序。最高人民法院复核死刑案件,应当由审判员三人至七人组成合议庭进行。发现第一审人民法院或者第二审 ...
//www.110.com/ziliao/article-156778.html -
了解详情