高级法院或最高法院核准;二是建立中间裁定程序,凡法院认为需要实行举证责任倒置而法律又无明文规定的,在当事人的申请或动议下,法院应当作出裁定,就举证责任倒置问题 主张越涉及到道德或伦理的成分,则所需要的证据优势便要越强,甚至在民事诉讼中如果涉及刑事性质的事实主张,对该事实主张的证明则要达到或接近刑事证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-137671.html -
了解详情
,应由主张者即劳动者来举证,但《证据规定》确定由用人单位证明其行为的正当性,故属于举证责任倒置的情况。21另一种观点则认为,它并非属于完整意义上的举证 时亦难以界定。关于这一问题,笔者在《略论民事诉讼中的诉讼系属》一文中另有论述。[8]参见陈刚:《证明责任法研究》,中国人民大学出版社2000年版,第 ...
//www.110.com/ziliao/article-12083.html -
了解详情
诉讼的案件特点,至于“因果关系”,由于该司法解释没有明确规定“因果关系”的证明责任由哪方负担,容易造成司法实践中的混乱。由于司法行为较行政行为具有更强的强制性 的控制之下等特点,为了实现实质的公平正义,切实保护弱者的合法权益的目的。因此,民事诉讼证据规定的几种举证责任倒置的情形,完成是与这些案件自身的 ...
//www.110.com/ziliao/article-8261.html -
了解详情
”。 一、举证责任倒置的概念 什么是举证责任倒置?所谓举证责任倒置是指把一般侵权案件中某些应由原告承担的举证责任转移给被告一方承担1.根据我国《民事诉讼法》的 资料也不全面等因素,法律可不要求患者的证明标准达到科学、准确的地步。医疗纠纷诉讼中患方只须大体证明其伤害是由医方的过失造成,当患者尽到上述举证 ...
//www.110.com/ziliao/article-2543.html -
了解详情
要素? 近年来,人们对于举证责任倒置的议论多了起来。归纳起来,不外两个方面:一是主张就司法实践中的某个疑难证明问题设置举证责任倒置规则,作为解决该问题 则不能一概而论。在上述八种举证责任倒置的类型中,并非全都符合第二个要素。实际上只有第二种(因环境污染引起的损害赔偿诉讼)、第六种(因缺陷产品引起的损害 ...
//www.110.com/ziliao/article-247046.html -
了解详情
以推定信赖原则为依据,中国不少学者提出,应在证券欺诈的民事诉讼中实行举证责任倒置。但事实上,中国的民事诉讼中谁主张谁举证是一般规则,只是在产品责任、医疗纠纷 的相应证据,其实是控方证明被告有欺诈故意的证据,而被告提出的反证是对指控的合法抗辩。从另一个角度看,民事诉讼中的举证责任配置给被告,是为了在特定 ...
//www.110.com/ziliao/article-246391.html -
了解详情
更接近于实体正义。 二、对知识产权诉讼中证明标准的理解和把握 (一)对证明标准的理解及其与证明责任的关系一般认为,民事诉讼的证明标准是指,在民事诉讼中 .原告需就除被告自身外,他人获得证据的确存在很大难度做出令人信服的说明。同时,如果决定适用证明责任倒置,法官必须充分地向被告予以释明,并告之其不能举证 ...
//www.110.com/ziliao/article-227775.html -
了解详情
受害方的合法权益,又可以维护医疗机构及医务人员的合法权益。 一、医疗侵权诉讼中的举证责任分配 民事诉讼中对举证责任的分配,通常遵循谁主张,谁举证的原则, 的举证责任,并转化为由加害人负责无过错的证明责任,在法理学上被称为举证责任倒置。侵权责任法明确规定了可以适用过错推定的情形: (一)《侵权责任法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-211040.html -
了解详情
以推定信赖原则为依据,中国不少学者提出,应在证券欺诈的民事诉讼中实行举证责任倒置。但事实上,中国的民事诉讼中谁主张谁举证是一般规则,只是在产品责任、医疗纠纷 的相应证据,其实是控方证明被告有欺诈故意的证据,而被告提出的反证是对指控的合法抗辩。从另一个角度看,民事诉讼中的举证责任配置给被告,是为了在特定 ...
//www.110.com/ziliao/article-155200.html -
了解详情
更接近于实体正义。 二、对知识产权诉讼中证明标准的理解和把握 (一)对证明标准的理解及其与证明责任的关系一般认为,民事诉讼的证明标准是指,在民事诉讼中 .原告需就除被告自身外,他人获得证据的确存在很大难度做出令人信服的说明。同时,如果决定适用证明责任倒置,法官必须充分地向被告予以释明,并告之其不能举证 ...
//www.110.com/ziliao/article-154909.html -
了解详情