,实践中确有相当一部分债务人的上诉明显无理,其目的仅仅是为了拖延清偿债务的时间。这种利用上诉程序拖延清偿债务的结果,便是债权人的权利不能及时得到实现, 和认真对待,上诉审的审判质量必然因此受到影响,而事实也确实如此近年来,通过再审而被改判的案件大多是二审法院做出的裁判。 其实,我国现行《民事诉讼法》所 ...
//www.110.com/ziliao/article-262831.html -
了解详情
归结起来,影响当事人行使接近正义/司法权利的普遍性因素主要是:诉讼的成本、解决争议所需要的时间、司法制度发现事实真相和适用法律的正确程度。可以说,20世纪 有必要设立不服裁定、决定或命令的专门救济程序,并赋予该程序独立的价值。 我国现行民事诉讼法未设抗告程序,针对裁定提起的上诉仅限于不予受理、驳回起诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-246570.html -
了解详情
审理,所作判决、裁定当事人可以上诉,这样规定不能体现再审程序是一种补救程序,是再审程序不具有独立性和终局性。《民事诉讼法》在再审审判组织方面无规定 程序进行申请再审和申诉,是《民事诉讼法》规定二审程序形同虚设,而一审法院的再审案件大量增加,也使一些无理缠诉当事人利用再审拖延时间,不履行判决规定义务,使 ...
//www.110.com/ziliao/article-235127.html -
了解详情
的证据?我国的《民事诉讼法》却没有作出界定。既然该法对证据举出的期限没有作出界定,这样,当事人在一审、二审期间的任何阶段都可以不受时间限制地举出 的次数、当事人未上诉的案件人民检察院能否根据当事人的申诉行使抗诉权的问题、人民检察院对民事案件抗诉的适用范围以及人民检察院行使抗诉权启动再审程序后其在庭审中 ...
//www.110.com/ziliao/article-234812.html -
了解详情
的是否需要通过再审程序来救济?关于管辖错误之救济,民事诉讼法不仅赋予了当事人提起管辖的异议权,而且当事人可以对管辖之裁定提起上诉。事实上,管辖之确定属于 日起计算。{3}我国台湾地区亦规定当事人提起再审之诉的时间为三十日。因此,建议对我国当事人申请再审的期间即第184条进行修改和完善,以合理平衡当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-227940.html -
了解详情
,其规定有违诉讼当事人地位平等原则。当事人地位平等是民事诉讼法的基本原则,也是保障程序公正和实体公正的基础。而我国民事诉讼立法对原告缺席审判和被告缺席审判却采取了 ,并且耗费了当事人和法院的时间、财力、精力,造成了双方的诉累。另外规定,二审与一审不属同一诉讼阶段,二审是基于上诉开始的,只有上诉权存在, ...
//www.110.com/ziliao/article-211213.html -
了解详情
诉讼原告人提出上诉的,不会引起刑事案件的二审程序,对于案件仍应当按照死刑复核程序进行审理。鉴于该案原来是一个刑事附带民事案件,根据刑事诉讼法的相关规定,刑事 ,应不予确认。 (4)调解协议中,除了应载明双方当事人所确认的事实以及履行协议的时间、地点、期限外,允许双方就刑事部分达成谅解并记录在案。法院应 ...
//www.110.com/ziliao/article-207876.html -
了解详情
程序。从形式和性质上看,小额诉讼实质上处于诉讼与非诉讼程序(ADR)之间。最新修订的《德国民事诉讼法》第459条(a)规定,对1200马克以下的诉讼 异议的情况下,达成直接向第三审法院上诉的协议,从而越过二审法院,直接进入法律审。德国、日本民事诉讼法都规定了飞跃上诉制度,双方当事人可以通过达成协议, ...
//www.110.com/ziliao/article-181519.html -
了解详情
我国台湾地区2003年1月修订民事诉讼法时,为发挥第三审法律审的功能,增设飞跃上诉制度,明定当事人对于第一审法院依通常诉讼程序所为之终局判决,就 分权的理由,应当赋予当事人合意放弃提起第三审上诉的权利;同时,对于当事人合意放弃二审上诉的案件,第三审法院不得以第一审法院判决认定事实违反法律为由撤销该判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-166617.html -
了解详情
会较小。 (二)诉讼开始时提出型与诉讼进行中提出型 依照提出级别管辖异议的时间,可分为诉讼开始时提出与诉讼进行中提出两种: 1.诉讼开始时提出 有权提出上诉,而且在裁判确定后,还有权申请再审。2008年11月8日,最高人民法院审判委员会通过了《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的 ...
//www.110.com/ziliao/article-165156.html -
了解详情