民事诉讼法认定事实错误分析 -法学论文搜索

重新审视发回重审制度/周永军

发现第一审人民法院的审理有违反法律规定的诉讼程序的”；《民事诉讼法》规定为“原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足”和“原判决违反法定程序，可能影响案件监督的信任。三、发回重审制度的重构基于上述对发回重审制度的弊端分析和价值思考，有必要对这一制度进行重新建构： 1、重新界定发回重审 ...

//www.110.com/ziliao/article-25521.html -了解详情

证明责任的分配

责任负担，提出了“反驳责任”。这种责任是根据民事诉讼法上的诚实信用原则和公平原则，课以被告对部分权利发生的法律要件事实加以说明的负担。同时，莱昂哈德因此，依据危险领域说来分配就没有必要。[35]普维庭教授在对危险领域说进行分析之后指出，“如果事实上不是从危险领域，责任范围领域或责任危险圈出发进行分析 ...

//www.110.com/ziliao/article-21708.html -了解详情

我国民事上诉制度若干缺陷之法理分析

，即使原审判决在认定事实和适用法律上有误，但当事人并未就此错误提起上诉时，除法律另有规定外，上级法院不得主动予以变更[11].我国民事诉讼法第一百五十日报，2002-09-07.北京大学法学院姜明安教授曾对一起典型的“终审不终”案例进行过分析。发生于河南省焦作市的一起因三间房屋的产权纠纷案，在经历了 ...

//www.110.com/ziliao/article-21673.html -了解详情

重新审视发回重审制度

发现第一审人民法院的审理有违反法律规定的诉讼程序的”；《民事诉讼法》规定为“原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足”和“原判决违反法定程序，可能影响案件程序监督的信任。三、发回重审制度的重构基于上述对发回重审制度的弊端分析和价值思考，有必要对这一制度进行重新建构：1、重新界定发回重审的 ...

//www.110.com/ziliao/article-19298.html -了解详情

民事再审事由研究

足以推翻原判决、裁定的。2、原判决、裁定认定事实的主要证据不足的；3、原判决、裁定适用法律确有错误的；4、人民法院违反法定程序，可能导致影响案件，法律出版社，1998年版，第252-256页。）[12]奥地利民事诉讼法530条规定，如果当事人没有发现新的事实和新的证据方法是由于自己的过错所致，则不能 ...

//www.110.com/ziliao/article-18843.html -了解详情

证明责任分配的基本法理

责任负担，提出了“反驳责任”。这种责任是根据民事诉讼法上的诚实信用原则和公平原则，课以被告对部分权利发生的法律要件事实加以说明的负担。同时，莱昂哈德因此，依据危险领域说来分配就没有必要。[35]普维庭教授在对危险领域说进行分析之后指出，“如果事实上不是从危险领域，责任范围领域或责任危险圈出发进行分析 ...

//www.110.com/ziliao/article-13757.html -了解详情

民事再审制度之反思及完善

推翻确定判决，不利于平等保护对方当事人的权利。2.再审事由之二：原判决、裁定认定事实的主要证据不足。这一条再审事由不明确，过于原则，如何界定主要证据不足﹖由于具备两方面的情形，才可构成该条事由。从民事诉讼法规定的这条事由来看，裁判的错误只有危及到实体上的错误时，才可提起再审。违反法定程序不构成再审 ...

//www.110.com/ziliao/article-13237.html -了解详情

论法官判案“以事实为根据”——兼论民事案件的证明标准

：客观真实法律真实证明要求证明标准高度盖然性一、问题的提出自我国民事诉讼法出台以来，以事实为根据，以法律为准绳就成为法官判案法定的基本原则(((。虽然这项的事实，或者说从证据角度分析是真实的事实。其理由众多，主要有：（1）对过去事实的认定只有通过证据，而证据的收集、提供、审查、判断，都 ...

//www.110.com/ziliao/article-940989.html -了解详情

试论民事诉讼模式之转型

权利和义务，不受已经提出的材料和陈述的限制。我国《民事诉讼法》第二条中规定民事诉讼法的任务是保证人民法院查明事实，分清是非；第七条规定人民法院审理民事案件的认定仅要求达到法律真实的要求，而不再以客观真实作为认定案件事实的要求。我们在分析超职权主义诉讼模式时曾对客观真实标准给诉讼实践带来的众多问题作过 ...

//www.110.com/ziliao/article-938951.html -了解详情

民事妨碍制度之实证法分析

证事实之证明陷于不能,则对该妨碍证明之人课以一定的不利的处置。二、民事妨碍制度之实证法分析 (一)民事程序法中的适用:以最高法民事诉讼法申请人提交,但其拒不提交。根据最高法民事诉讼法解释第112条的规定,人民法院应该认定申请人主张的该证据证明的事实成立。贵州省高级人民法院认为:根据《中华人民共和国 ...

//www.110.com/ziliao/article-915775.html -了解详情