的复函》中指出:当事人交纳司法鉴定费用确有困难的,可以提出书面申请及相关证明材料,经最高人民法院司法鉴定中心审查,参照最高人民法院《关于对经济确有困难 ;而事实上,在刑事自诉案件中,当事人起诉有时也需要提交鉴定意见,公诉中当事人申请办案部门鉴定或重新鉴定时,有些地方也规定由申请人预交鉴定费,若无鉴定 ...
//www.110.com/ziliao/article-299721.html -
了解详情
庭外调查权的目的不能违背中立性原则。正如上述,法官行使庭外调查权的目的在于,对控辩双方提出的证据材料进行审查、判断和核实,而非只追求揭露犯罪、证实犯罪。 权。按照现行法律规定,当事人既没有鉴定权,也没有申请鉴定权,而只有对侦查机关鉴定结论不服的申请补充鉴定或重新鉴定的权利,在加之司法实践中公安司法机关 ...
//www.110.com/ziliao/article-259538.html -
了解详情
判决,而是争取判处被告人有罪,丧失了法院的中立立场。 案件事实不清、证据不足,说明公诉人没有将自己提出的指控证明到法定的证明标准,不能证明被告人有罪, 从另外一个视角思考上诉审程序的重新构建问题。从总体上通盘考虑我国未来的上诉审程序, 笔者在此提出初步的框架思路: 上诉审的重心,应当限于抗诉和上诉的 ...
//www.110.com/ziliao/article-253596.html -
了解详情
结论是:医疗行为与患儿之死有直接因果关系。被告方申请重新鉴定的结论是:医疗行为与患儿死亡的后果无关。此案的一审和二审都认定了医院对毛凯悦的医疗行为 鉴定结论的证明力旗鼓相当。在这种情况下,依据现行法律规定并没有理由启动重新鉴定的程序。于此,法院一是可以考虑调解,二是可以考虑依据《民事证据规定》第73条 ...
//www.110.com/ziliao/article-246779.html -
了解详情
结论是:医疗行为与患儿之死有直接因果关系。被告方申请重新鉴定的结论是:医疗行为与患儿死亡的后果无关。此案的一审和二审都认定了医院对毛凯悦的医疗行为 鉴定结论的证明力旗鼓相当。在这种情况下,依据现行法律规定并没有理由启动重新鉴定的程序。于此,法院一是可以考虑调解,二是可以考虑依据《民事证据规定》第73条 ...
//www.110.com/ziliao/article-246778.html -
了解详情
结论是:医疗行为与患儿之死有直接因果关系。被告方申请重新鉴定的结论是:医疗行为与患儿死亡的后果无关。此案的一审和二审都认定了医院对毛凯悦的医疗行为 鉴定结论的证明力旗鼓相当。在这种情况下,依据现行法律规定并没有理由启动重新鉴定的程序。于此,法院一是可以考虑调解,二是可以考虑依据《民事证据规定》第73条 ...
//www.110.com/ziliao/article-246777.html -
了解详情
如法院对当事人提出的鉴定申请不予准许、当事人无正当理由逾期提出鉴定申请等。而刑事诉讼中的犯罪嫌疑人、被告人和被害人由于只拥有申请补充鉴定或者重新鉴定的 模式下法官和当事人才需要专家帮助。在当事人主义诉讼模式下,当事人需要就自己的主张提供证据,因而需要专家提供帮助。也就是说,专家证人之所以被需要,其实是 ...
//www.110.com/ziliao/article-245160.html -
了解详情
如法院对当事人提出的鉴定申请不予准许、当事人无正当理由逾期提出鉴定申请等。而刑事诉讼中的犯罪嫌疑人、被告人和被害人由于只拥有申请补充鉴定或者重新鉴定的 模式下法官和当事人才需要专家帮助。在当事人主义诉讼模式下,当事人需要就自己的主张提供证据,因而需要专家提供帮助。也就是说,专家证人之所以被需要,其实是 ...
//www.110.com/ziliao/article-245159.html -
了解详情
,无权对司法程序、法院职权作出规定。最高院在法 [2003]20号通知中已经作出了一定的确认:人民法院对司法鉴定的申请和司法鉴定结论的审查按照《最高人民法院 地进行审查。由于医疗事故技术鉴定的专业性,法院对审查有困难时可以考虑引进专家辅助人,作为对鉴定结论提出质疑、帮助法庭审查的专门人员,其费用可以由 ...
//www.110.com/ziliao/article-234863.html -
了解详情
的结论是:医疗行为与患儿之死有直接因果关系。被告方申请重新鉴定的结论是:医疗行为与患儿死亡的后果无关。此案的一审和二审都认定了医院对毛凯悦的医疗 鉴定结论的证明力旗鼓相当。在这种情况下,依据现行法律规定并没有理由启动重新鉴定的程序。于此,法院一是可以考虑调解,二是可以考虑依据《民事证据规定》第73条的 ...
//www.110.com/ziliao/article-190960.html -
了解详情