司法人员、律师等有关人员的调查，几乎一致认为在侦查取证过程中普遍存在着刑讯逼供现象。 (四)被害人的合法权益受到漠视。我国刑事诉讼法赋予被害人当事人的诉讼地位 互相制约，以保持权力之间的合理张力与互动平衡。 (一)要合法合理地行使警察权。警察权力的实施，必须坚持合法、合理和适度的原则。为了做到合法合理 ...
//www.110.com/ziliao/article-26270.html -了解详情
当嫌疑人的人身、衣服或者在其被逮捕处发现可疑的物品和痕迹，而嫌疑人未回答警察对这些物品和痕迹的询问时，法官和陪审员可以对其作出“看起来适当的推断”；第 被告人沉默权，免除其如实回答的义务，再设置相应的保障制度，则可以大大减少刑讯逼供的现象。三是有利于保护个人隐私。被告人对自己犯罪的情况有保守秘密的权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-18317.html -了解详情
在最高人民法院、最高人民检察院司法解释之中。建议在刑事诉讼法中明确规定：“凡采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法方法取得的证人证言、犯罪嫌疑人和被告人供述 两个方面防止：第一，严格限制侦查机关对犯罪嫌疑人的羁押时间，如有的国家规定警察拘捕犯罪嫌疑人后必须在尽可能短的时间内（一般为24－48小时）送交 ...
//www.110.com/ziliao/article-13800.html -了解详情
，正如在例举的案件里描述的那样，酷刑意在阻止无辜者丧生，而非令人复生”（MichaelLevin：ACaseforTorture）。[11]基督教在受罗马帝国迫害时期，强烈反对刑讯逼供。得势后，教会法庭起初也反对酷刑，后来，为了体现万能的上帝对作伪证者在现世的愤怒，而不仅仅是在另世的惩罚，为了表现“ ...
//www.110.com/ziliao/article-6176.html -了解详情
，从另一方面损害受害人的利益。特别应注意的是，即使犯罪嫌疑人拒绝回答讯问，警察仍然无权以任何手段迫其供述，因为这意味着其自愿接受可能出现的不利后果 会老实交待，认为司法人员给予犯罪分子必要的教训来获取口供是理所当然的，因而好刑讯逼供。6.我国法律本身对于保障公民的人身权利、财产权利还存在不尽人意的地方 ...
//www.110.com/ziliao/article-5700.html -了解详情
、检察人员和侦查人员，以及执法人员的指使、纵容、默许下进行刑讯逼供的非司法人员[7]；美国的非法证据排除规则中的取证仅适用于国家机关及其工作人员，通常指警察的取证行为，不包括私人的取证行为。 由于对这些概念有着不同理解，人们在研讨非法证据排除规则的时候可能产生误解 ...
//www.110.com/ziliao/article-957277.html -了解详情
就在于以一受严格法律训练及法律拘束之客观公正的官署，控制警察活动的合法性，摆脱警察国家的梦魇{14}。然而在刑事司法实践当中，检察机关却存在着有 堆积的结果，而非通过妥协和委曲求全来实现审判权的价值目的。并且，法院对于通过刑讯逼供等非法手段收集的证据，往往没有充分适用非法证据排除规则以防止刑事误判的 ...
//www.110.com/ziliao/article-555984.html -了解详情
精神上遭受剧烈疼痛或者痛苦的方法，迫使被告人违背意愿供述的，应当认定为刑讯逼供等非法方法。2013年最高人民法院在印发的《关于建立健全防范刑事冤假错案工作机制 在第十一届全国人民代表大会第五次会议上）。 ⑾《书大禹谟》。 ⑿遏制警察的违法取证行为，督促其严格执法，是确立非法证据排除规则的首要目标。陈 ...
//www.110.com/ziliao/article-502893.html -了解详情
在德国，据《环球时报》报道，德国法官错判案件的原因主要包括目击证人的失误，警察或检察官工作不负责任，以及被告人不自愿的供认。自1970年以来，德国基层法院中 中的其他社会因素认识不足而导致对案件整体把握失准；此外，伪造证据、警察诱供、刑讯逼供等违法现象均可能造成法院的司法裁判发生错误。（参见熊秋红：《 ...
//www.110.com/ziliao/article-293884.html -了解详情
。这种状况表明我国死刑案件在运用证据认定案件事实方面还存在严重问题，亟待规范。刑讯逼供等非法取证现象一直是我国刑事司法实践中的痼疾，有学者对近年来媒体披露 为警察应当怎样做提供足够的指导。正如有研究所表明的那样，无论是州警察和地方警察，还是州法院系统，都无法一贯地理解和适用最高法院宣布的刑事诉讼规则。 ...
//www.110.com/ziliao/article-280986.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务