计算机软件作品的权利主体 -法学论文搜索

论网络环境下的合理使用——关于著作权新型侵权问题研究

侵权作品，因而由于这种间接侵害版权的行为，与提供作品的主体共同承担的侵权责任[6].因此，只要网站搜索引擎的作用是提供指向特定作品的链接，其中包括了指向侵权作品作品的传播更为便捷和广泛，降低了大众接触作品的成本。“无传播即无权利”。[9]从某种意义上说，链接技术也给著作权人带来了利益。因此，只要链接 ...

//www.110.com/ziliao/article-10170.html -了解详情

高校著作权争议及其解决

设计、产品设计图纸及其说明，地图、示意图等图形作品，计算机软件，以及法律、行政法规规定的其他作品。我国著作权适用的是自动产生原则，无需办理任何登记和注册手续，，当参与人众多时，这显得尤为重要。在课题开始之前，对参与者工作任务的分工以及相应的权利义务进行书面约定，当争议发生时，能有据可凭；其次，导师 ...

//www.110.com/ziliao/article-544477.html -了解详情

非法经营罪的认定和适用研究

外挂程序侵犯了著作权人的作品修改权，但是由于我国刑法只对部分严重的侵犯著作权行为施与刑罚，因此虽然外挂程序在一定程度上侵犯了著作权人的权利，但不成立侵犯有两种认定思路：一是根据2006年国务院颁布的《信息网络传播权保护条例》第4条或2002年的《计算机软件保护条例》第24条，认定外挂程序属于故意避开 ...

//www.110.com/ziliao/article-533245.html -了解详情

侵犯著作权罪中“未经许可”研究

方式，其中第一种未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的，第三种未经录音录像制作者许可，复制发行其制作著作财产权转让，则转让前后的原始主体和继受主体将可能对同一作品各自分享权益。与著作权许可适用的被许可人相比，著作权转让的受让人的权利无疑多了很多，首先 ...

//www.110.com/ziliao/article-273445.html -了解详情

侵犯著作权罪中“未经许可”研究

方式，其中第一种未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的，第三种未经录音录像制作者许可，复制发行其制作著作财产权转让，则转让前后的原始主体和继受主体将可能对同一作品各自分享权益。与著作权许可适用的被许可人相比，著作权转让的受让人的权利无疑多了很多，首先 ...

//www.110.com/ziliao/article-273414.html -了解详情

解析信息网络传播权

互联网络服务器上，以供互联网络上全世界范围的用户卸载和复制。这种在计算机网络上通过数字传输提供作品的复制件的行为，在现行的各国版权法和国际版权公约中，显然都关于我国信息网络传播权的权利主体的探讨根据新著作权法第10条第12款规定，信息网络传播权是指著作权人以有线或无线方式向公众提供作品，使公众可以在 ...

//www.110.com/ziliao/article-243800.html -了解详情

对澳门加入WTO后的著作权法律制度的一般性审视

条规定，至少对计算机软件和电影作品，各成员将赋予其作者或合法继承人，有许可或者禁止向公众商业性出租其版权作品的原件或复制品的权利。此外，协议的版权，并不存在邻接权问题。只有广播电台进行自己的非作品的节目，该电台才是广播组织权的主体，存有邻接权。澳门的著作权制度（43/99/M）第193-194 ...

//www.110.com/ziliao/article-232493.html -了解详情

高校著作权争议及其解决

设计、产品设计图纸及其说明，地图、示意图等图形作品，计算机软件，以及法律、行政法规规定的其他作品。我国著作权适用的是自动产生原则，无需办理任何登记和注册手续，，当参与人众多时，这显得尤为重要。在课题开始之前，对参与者工作任务的分工以及相应的权利义务进行书面约定，当争议发生时，能有据可凭；其次，导师 ...

//www.110.com/ziliao/article-204124.html -了解详情

提供P2P网络服务：侵犯著作权罪帮助犯的刑事责任解析

和《关于办理侵犯著作权刑事案件中涉及录音录像制品有关问题的批复》（2007年）均明确指出，通过信息网络传播作品的行为应当视为刑法第二百一十七条第（三）项系统必然要开放共享区让他人下载自己电脑内的档案，关闭任何一名用户的计算机都不会影响P2P软件从其他用户的计算机中搜索所需文件，这也使得P2P网络传输 ...

//www.110.com/ziliao/article-145325.html -了解详情

微软“黑屏”事件的法学思考

也是违法。另外我们从《计算机软件保护条例》也可以寻找到依据。《条例》第十六条第一款，软件的合法复制品所有人享有下列权利：（一）根据使用的。法律没必要厚此薄彼，自然人和法人、其他组织在法律上的地位是相同的。盗版用户未经权利人许可复制软件作品用于自己的电脑上理应承担法律责任。如果他们参与微软正版验证 ...

//www.110.com/ziliao/article-63550.html -了解详情