论公司股东资格认定的标准 -法学论文搜索

浅析法人格否认理论

有利的待遇，而客观诚信是以一个客观的外在于行为人的标准尺度来衡量行为人的行为是否符合诚信原则，往往是附加给行为人的义务。不论是学理研究还是司法实践在主体要件就是指构成滥用公司法人格之侵权行为法律关系的双方当事人资格问题。一方是公司法人格的滥用者，即公司股东；另一方面是因公司法人格被滥用而受到损害，并 ...

//www.110.com/ziliao/article-240142.html -了解详情

论董事自我交易的法律规制

关系的现金兼并交易得到了由完全知情的独立董事组成的中立委员会的批准，对交易进行完全公平性的分析仍然是司法审查的唯一合适的标准。[2]（P354）在英国，有利的条件。[18]《公司法》对有限责任公司股东派生诉讼提起权的股东资格未加任何限制，但是对于股份有限公司的股东也是从持股时间和持股数量进行了非常 ...

//www.110.com/ziliao/article-217649.html -了解详情

股东退出公司后的诉讼地位

的股东身份，另一种情形是原告要求否定自己的股东身份。在前一种情形中，因为股东资格不被承认，在公司看来原告并非公司股东，原告也不是以股东身份抽象出来，称为诉讼实施权，这一概念为确认本案当事人是否适格提供了一般标准。{19}管理权学说的缺陷在于仍然没有脱离实体权利义务关系来构建当事人适格理论，为了克服这 ...

//www.110.com/ziliao/article-162400.html -了解详情

股东退出公司后的诉讼地位

的股东身份，另一种情形是原告要求否定自己的股东身份。在前一种情形中，因为股东资格不被承认，在公司看来原告并非公司股东，原告也不是以股东身份抽象出来，称为诉讼实施权，这一概念为确认本案当事人是否适格提供了一般标准。{19}管理权学说的缺陷在于仍然没有脱离实体权利义务关系来构建当事人适格理论，为了克服这 ...

//www.110.com/ziliao/article-158454.html -了解详情

资本多数决原则与控制股东的诚信义务

经营决策产生支配性影响，抑或通过联合而控制公司。可见，判断某个股东或者某些股东是否对公司具有控制权，是否成为公司控制股东的标准，并非完全以其所持股份是否达到某谋取私利的行为是无法通过其自律来避免的。控制股东完成了出资义务后，就合法地具备了股东资格，可享受有限责任的庇护，而资本多数决原则又使其通过合法 ...

//www.110.com/ziliao/article-15353.html -了解详情

关于建立我国的个人破产程序制度的构想

。无限责任公司不能清偿到期债务时，作为债务人只能由公司法定代表人提出破产申请，而不是每一个股东都有独立的破产申请权。［（35）］而普通合伙中的每一个事实上既无必要，也无可能。但是，这并不妨碍我们将自然人的破产作出民事破产和商事破产的区分。区分的标准不是其是否具备商人资格，而是依据其所从事的活动性质。 ...

//www.110.com/ziliao/article-11659.html -了解详情

浅析法人格否认理论

有利的待遇，而客观诚信是以一个客观的外在于行为人的标准尺度来衡量行为人的行为是否符合诚信原则，往往是附加给行为人的义务。不论是学理研究还是司法实践在主体要件就是指构成滥用公司法人格之侵权行为法律关系的双方当事人资格问题。一方是公司法人格的滥用者，即公司股东；另一方面是因公司法人格被滥用而受到损害，并 ...

//www.110.com/ziliao/article-10900.html -了解详情

以合同的视角审视我国公司法第七十二条

标准是股份数量，而且是实质要件，我国法中半数同意的标准是股东人数，实属虚设。本文认为，法国法关于同意与购买的程序规定清晰易行，应予效法，我国法操作性差；法，公司意志所及，只能是股权转让行为：符合72条及公司章程（构成公司已公示的意志）的，确认股东资格和股权效力。这就是区分原则。四、股权转让章程限制 ...

//www.110.com/ziliao/article-782342.html -了解详情

执行标的实体权属的判断标准——以案外人异议的审查为中心的研究

因股权认定标准或者股东资格标准不统一而产生争议。现行公司法第33条第2、3款规定：“记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将》，吴越、李大雪译，法律出版社2004年版。 [13]孙鹏：《物权公示论——以物权变动为中心》，法律出版社2004年版。 [14]叶金强：《公信力的法律 ...

//www.110.com/ziliao/article-543749.html -了解详情

隐名出资纠纷司法审裁若干问题探讨

，即进行利益衡量。[13]隐名出资协议效力的认定正是一处边缘地带，即便能够确立较为统一的裁判原则和标准，在具体案件中法官仍要权衡轻重缓急、手续不影响合同的效力，合同标的物所有权及其他物权不能转移。 [10]上海市黄浦区人民法院关于高某某与某建筑装饰工程有限公司、某艺术装潢工程公司股东资格确认纠纷案， ...

//www.110.com/ziliao/article-463173.html -了解详情