作为举证方式,控辩双方就无法真正地对证人进行讯问、对证言进行质证,法院也无法确定证人证言的真伪,从而影响审判的顺利进行,当庭质证制度就会成为一纸空文, 简称“最高院解释”)第141条明确规定:“证人应当出庭作证。”但司法解释毕竟不能等同于法律,其效力有限,且其规定与刑诉法的规定相矛盾,很难落到实处。2 ...
//www.110.com/ziliao/article-6898.html -
了解详情
,造成了一些冤假错案。尽管法律虽然禁止非法取证行为,但并没有彻底否定非法证据的效力,这就为刑讯逼供、非法拘禁等非法取证行为提供了生存空间。设立非法 起诉部门在审查中发现侦查人员以非法方法收集犯罪嫌疑人供述、被害人陈述、证人证言的,应当提出纠正意见,同时应当要求侦查机关另行指派侦查人员重新调查取证,必要 ...
//www.110.com/ziliao/article-6002.html -
了解详情
诉讼过程中作证也只能通过自然人来实现,以单位为证人的作证方式、证言效力等在实践中均难以操作,而如何实现对单位证人的质问,质证在实践中也不无疑问,因此, 亲身体验的事实作证,既不具备证人证言的本质属性,又因为其受证人主观方面因素左右的可能性较大而不具备证据所必须的客观性。因此,意见一般被排除在证据之外。 ...
//www.110.com/ziliao/article-5101.html -
了解详情
有权向杨某主张债权。杨某不服,提起上诉。 二审法院认为:杜某提供的证人证言与双方的陈述有诸多矛盾、有违常理之处,杜某对于借款方式和借款过程的 ,在必要时也可以成为物证,根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定,它的效力优于其他的证据;况且根据一般生活常识,如果双方不存在事实上的借贷 ...
//www.110.com/ziliao/article-289761.html -
了解详情
的范围,对法官对此置若罔闻,当然法院也不会因为证人未出庭否定证人证言的效力。证人不出庭,被告人及律师无法对其质证和交叉询问,显然不利于查明 作证。”对于辩护律师申请人民检察院、人民法院收集、调取证据,人民检察院认为需要调查取证的,应当由人民检察院、人民法院收集、调取证据,不应当向律师签发准许调查决定书 ...
//www.110.com/ziliao/article-272386.html -
了解详情
开证人出庭作证。虽然我国刑事诉讼法规定了证人应当出庭作证,但是在实践中,证人出庭率非常低,严重影响了对证人证言的质证和认证,甚至在一定程度上成为庭审 受到了诸多好评。但是,这毕竟是部分地区实行的证人保护规定,范围、影响力及法律效力相当有限。我国目前大部分地区的司法机关在办理刑事一审案件时没有对证人提供 ...
//www.110.com/ziliao/article-260343.html -
了解详情
案件中的实际证明作用加以确定;对于主要证据为书证,证人证言笔录、被害人陈述笔录、被告人供述与辩解笔录或者勘验、检查笔录,可以只复印其中与证明被告人构成犯罪有关 询问也难免有疏漏存在,再加上未成人的认识与理解的局限性,其证言的效力本身就低,再不经过充分质证的程序,这种证言就不应该作为定案依据,特别是重大 ...
//www.110.com/ziliao/article-258847.html -
了解详情
的证人证言至少具有一些证明力;先前曾提供矛盾证言的证人证言的证明力为零;证人的宣誓书容易滥用,因为它们很少为证人本人所起草。[19] 通过上述,可以看出, 者,均不得被判叛国罪。根据这一规定,单一证人的证言不足以认定被告人有罪,这一规定无疑是效力等级最高的证明力规则。 宪法中为什么要规定叛国罪不是本文 ...
//www.110.com/ziliao/article-203036.html -
了解详情
,而不可能真正地肩负起促进人类社会健康发展和社会正义的使命,也更不可能唤起人们对法律发自内心的认同从而推动法律效力的全面实现。[6] 三、刑事证人出庭 解释》第57条规定:对于证人能否辨别是非,能否正确表达,必要时可以进行审查或者鉴定。很明显,此条并没有明确规定对证人证言的判断最终决定权归谁。从庭审 ...
//www.110.com/ziliao/article-166650.html -
了解详情
案件中的实际证明作用加以确定;对于主要证据为书证,证人证言笔录、被害人陈述笔录、被告人供述与辩解笔录或者勘验、检查笔录,可以只复印其中与证明被告人构成犯罪有关 询问也难免有疏漏存在,再加上未成人的认识与理解的局限性,其证言的效力本身就低,再不经过充分质证的程序,这种证言就不应该作为定案依据,特别是重大 ...
//www.110.com/ziliao/article-156791.html -
了解详情