在大量实证研究的基础上制定出一套针对各类案件(包括刑事、民事和行政诉讼案件)的具体证明要求,对于规范司法人员运用证据认定案件事实的行为一定大有裨益。 (二)各种证据采信标准 卯7年第3期,第2页。 [5] 同4 [6] 参见何家弘:《司法证明标准与乌托邦》,载《法学研究》2以脚年第6期。 [7] 我在 ...
//www.110.com/ziliao/article-156978.html -
了解详情
如果认定错误极有可能酿成冤错案件,所以对实体性事实必须达到排除合理怀疑的证明标准。对于程序性事实,一些学者则认为,由于其不会直接关系到案件的实体 的权威,所以对侦查人员出庭作证持反对意见者居多。然而,让侦查人员出庭作证证明侦查行为的合法性,无论如何比提供《情况说明》之类更具有合理性和公正性。刑事诉讼法 ...
//www.110.com/ziliao/article-140535.html -
了解详情
如秤(mentalscales),以双方当事人的证据份量14毕玉谦:试论民事诉讼证明上的盖然性规则置于左右的秤盘上,从而来权衡何方具有较大的重量。 认为,在适用“法律真实”标准时,应主要遵循以下规则:其一,适用“法律真实”的证明标准,必须坚持“规则法定”原则,即包括证据规则在内的各种程序规则的设置必须 ...
//www.110.com/ziliao/article-21483.html -
了解详情
的关系从维护实定法秩序出发,合同法领域的诉讼应当采用“确信真实”的客观的证明标准。实际上,这一点也由立法者在立法过程中作了政策性考量,或者说 按照债的性质进行分配。对于给付货币的,由债务人对履行地点事实真伪不明承担证明责任,因为合同法规定“在接受货币一方所在地履行”,而接受“货币一方”当然是指债权人, ...
//www.110.com/ziliao/article-18907.html -
了解详情
。“对特殊意愿的追求永远要受制于多重价值间的权衡。”[11]因此,“一切证明手段用尽”决不意味着我们可以为了打破或防止事实真伪不明情形而不顾其它条件和价值 极高而已。在这个意义上,笔者认为英美法系的“排除合理怀疑”的刑事诉讼证明标准在用语上倒是更为贴切,因为“排除合理怀疑”既与“法律真实”的观念相合, ...
//www.110.com/ziliao/article-18884.html -
了解详情
收集证据,完全有可能掌握对查明案情具有意义的一切事实。因此,要探讨诉讼证明问题,首先有必要从认识论着手,重温辨证唯物主义认识论的有关原理,正确认识存在与 。”近年来,随着证据理论研究的深入,大家已经意识到,因诉讼性质的不同在证明标准上应当有所区分。而且由于刑事诉讼的特殊性质,对被告人定罪判决所要求的 ...
//www.110.com/ziliao/article-7692.html -
了解详情
,也是公诉人规范举证的画龙点睛之笔,有利于增强庭审举证的目的性,有利于强化证据的证明力,从而为法庭辩论打下扎实的基础。证据关联性的阐述在庭诉过程中是 而言,公诉人所掌握的所有证据作为一个整体,所具有的证明能力要达到的标准。关于刑事诉讼中的证明标准,我国刑事诉讼法规定:人民检察院对犯罪嫌疑人、被告人提起 ...
//www.110.com/ziliao/article-945935.html -
了解详情
当事人、其他诉讼参与人为诉讼行为的方式、时间、顺序。这些内容大多数不涉及证明责任问题。以我国《民事诉讼法》第二编审判程序中的第一审普通程序为 格外慎重。因此, 对当事人主张的再审事由的事实, 法院会适用至少是高度盖然性的证明标准。 44 例如, 2015年全国法院新收刑事申诉及民商事、行政申请再审案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-822405.html -
了解详情
当事人、其他诉讼参与人为诉讼行为的方式、时间、顺序。这些内容大多数不涉及证明责任问题。以我国《民事诉讼法》第二编审判程序中的第一审普通程序为 格外慎重。因此, 对当事人主张的再审事由的事实, 法院会适用至少是高度盖然性的证明标准。 44 例如, 2015年全国法院新收刑事申诉及民商事、行政申请再审案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-783887.html -
了解详情
当事人、其他诉讼参与人为诉讼行为的方式、时间、顺序。这些内容大多数不涉及证明责任问题。以我国《民事诉讼法》第二编审判程序中的第一审普通程序为 格外慎重。因此, 对当事人主张的再审事由的事实, 法院会适用至少是高度盖然性的证明标准。 44 例如, 2015年全国法院新收刑事申诉及民商事、行政申请再审案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-769608.html -
了解详情