有人认为,要对“骗领信用卡人”具体分析才能得出结论。假如把骗领信用卡可分为善意的骗领和恶意的骗领,二者的区别在于领取信用卡时是否有非法占有公私财物的目的。 构成牵连犯。因此,从牵连犯原则出发认定为盗窃罪或是诈骗罪的观点都是不妥当的。(4)在银行或特约商户取款消费与在ATM上取款,性质上并无不同。ATM ...
//www.110.com/ziliao/article-17150.html -
了解详情
有人认为,要对“骗领信用卡人”具体分析才能得出结论。假如把骗领信用卡可分为善意的骗领和恶意的骗领,二者的区别在于领取信用卡时是否有非法占有公私财物的目的。 构成牵连犯。因此,从牵连犯原则出发认定为盗窃罪或是诈骗罪的观点都是不妥当的。(4)在银行或特约商户取款消费与在ATM上取款,性质上并无不同。ATM ...
//www.110.com/ziliao/article-7739.html -
了解详情
的财物。因而,利用信用卡诈骗财物是否达到了数额较大的标准是区别信用卡诈骗罪与非罪的界限。对于数额不是较大的信用卡诈骗行为,不能以犯罪论处。区别信用卡诈骗罪 不能计算为盗窃数额。对于后一种情况,如果使用者与盗窃者之间有通谋的应以盗窃罪的共犯论处;如果使用者与盗窃者之间没有通谋,使用者不知道所使用的信用卡 ...
//www.110.com/ziliao/article-6869.html -
了解详情
在未来的某一天,被收回到诈骗罪之中,那么其中的涉及死刑的条款,必然会采用盗窃罪的立法模式而被列举为诈骗罪的死刑情节,成为下列这样一种情节:具有下列 的思路:法条竞合视野中入罪数额标准的统一化 单位犯罪与个人犯罪在数额标准上的区别,应当说最早出现在1992年的最高人民法院、最高人民检察院《关于办理偷税、 ...
//www.110.com/ziliao/article-228163.html -
了解详情
和借记卡。信用卡和借记卡两者均具有转账结算、存取现金和信用消费等功能的全部或者部分。两者的区别在于,信用卡具有透支功能,而借记卡则没有。新《办法》的这 四种观点认为,盗划信用卡的行为属于信用卡诈骗罪与职务侵占罪的竞合,按照从一重处的原则,定为信用卡诈骗罪。[⑨] 笔者认为,盗窃罪或者贪污罪(职务侵占罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-222057.html -
了解详情
的行为,不成立诈骗罪,而是成立盗窃罪。 占有意思不要求必须是对各个财物的具体个别的支配意思,只要是抽象的、概括的意思就够了。因此,对于放置在与公众隔离的 罪;但是,盗窃邮件内的财物的,构成盗窃罪。由此可见,我国刑法也是采取了对包装物中的内容物的占有,依然保留在委托人手中的区别说的立场。只是,对于将整个 ...
//www.110.com/ziliao/article-964479.html -
了解详情
数额,参照最高人民法院《关于办理违反公司受贿、侵占、挪用等刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定,是指侵占公司、企业等单位财物5000元至2万元以上的。 方式可以表现为盗窃、诈骗行为。但职务侵占罪与盗窃罪、诈骗罪还存在着一些本质的区别:⑴犯罪主体上,职务侵占罪的犯罪主体是特殊主体,其必须是公司、企业 ...
//www.110.com/ziliao/article-714666.html -
了解详情
数额,参照最高人民法院《关于办理违反公司受贿、侵占、挪用等刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定,是指侵占公司、企业等单位财物5000元至2万元以上的。 方式可以表现为盗窃、诈骗行为。但职务侵占罪与盗窃罪、诈骗罪还存在着一些本质的区别:⑴犯罪主体上,职务侵占罪的犯罪主体是特殊主体,其必须是公司、企业 ...
//www.110.com/ziliao/article-698514.html -
了解详情
,但实际并非如此。笔者经过仔细研究发现,包容竞合与交叉竞合的区别仅在形式层面,实质关系以及处理原则并无不同。比如招摇撞骗罪和诈骗罪虽说是交叉竞合的关系 。也就是说,盗伐林木罪本身就是一个轻罪,它不同于盗窃普通财物的价值计算方式,因此也不应当按照普通盗窃罪的法定刑量刑。罪刑是否相适应,本来就是一种仁智互 ...
//www.110.com/ziliao/article-659385.html -
了解详情
数额,参照最高人民法院《关于办理违反公司受贿、侵占、挪用等刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定,是指侵占公司、企业等单位财物5000元至2万元以上的。 方式可以表现为盗窃、诈骗行为。但职务侵占罪与盗窃罪、诈骗罪还存在着一些本质的区别:⑴犯罪主体上,职务侵占罪的犯罪主体是特殊主体,其必须是公司、企业 ...
//www.110.com/ziliao/article-646749.html -
了解详情