需要什么条件 -法学论文搜索

我国犯罪构成要件的新表述

要件,应该属于消极要件。传统刑法理论中的四个要件,都是从成立犯罪需要具备什么条件的角度来说明犯罪构成的,因此应该属于犯罪成立的积极要件。然而但书社会危害性达到一定程度的行为。因此,如果符合犯罪构成要作为行为成立犯罪的充分条件,那么它就不仅要说明行为具有社会危害性,而且要说明行为的社会危害性达到一定的 ...

//www.110.com/ziliao/article-223074.html -了解详情

自然体与后代人权利的虚构性

的指导下，人的利益与狗的利益没有什么区别。所以，并非任何利益都能够上升为权利，把利益转化为权利至少需要以下条件：首先，该利益是客观存在的实实在在的，毫无权利实质可言。如果在这种意义上使用权利，那么，可以说在宇宙中就没有什么物体不可以享有权利了。另一方面，如果这种被异化了的权利只是为了强调自然环境的 ...

//www.110.com/ziliao/article-221229.html -了解详情

刑法因果关系的定型性————从条件说到客观归责理论的考察

一般人的确定也是困难的事情。看起来，相当因果关系说比条件说多了一点正面规则，但是，什么是经验法则，还是要依据个案加以个别认定。而这样个别的、；②在法律没有明文规定，但是这种因果关系已经蕴含地包括在其他要件的规定之中时，就需要我们运用刑法一般原理，根据法律精神，结合法条中所作的其他规定，进行认真分析 ...

//www.110.com/ziliao/article-218851.html -了解详情

法治和关系：是对立还是包容?——从韦伯的经济与法律之间关系的理论谈起

，他们处理包括离婚、小偷小摸、伤害、家庭纠纷、未成年人犯罪等各种案件。调解制度几乎不需要时间去搜集证据，因为人们在日常的生活中相互了解得十分清楚。调解决定能够十分的发展而言的关系如何？是相互排斥的，还是互补的？或者在什么条件下是相互排斥的，在什么条件下又是互补的？（一）对韦伯的组织社会学的挑战：科 ...

//www.110.com/ziliao/article-218124.html -了解详情

语词、概念与观念----陈忠林老师理论中的概念解读

什么？或者说，制定法律和适用法律与支配个人行为的常识常理常情之间的关系是什么？在今天的中国法学理论中，法律实证主义的意识形态占据了支配地位，刑法中的罪的方式和对象的认识和控制，行为的客观要件是行为人满足自己需要的条件，行为客体就是能够满足自己需要的对象。犯罪行为也就是行为人以刑法所禁止的方式来满足 ...

//www.110.com/ziliao/article-210714.html -了解详情

浅论“正当防卫”的限度条件

程度的客观性，但仍是一个抽象的原则性规定，至于如何确定防卫是否过当，什么是明显超过必要限度及对防卫过当能否进行反防卫等法律上没有规定具体的应认定为正当防卫。四．防卫限度的司法认定在司法实务中如何认定防卫的限度条件?笔者认为需要从实际情况出发。实事求是地分析侵害和防卫双方的力量对比关系。事实上， ...

//www.110.com/ziliao/article-188166.html -了解详情

浅议犯罪中止

的尽头，并被推进桥旁边的一个小棚屋。在屋中，被告人告诉受害人:你知道我需要什么。随即他脱下自己的裤子，并开始脱受害人的裙子。在保证自己绝不会并无太大出入。根据我国刑法学界普遍接受的观点，成立犯罪中止必须具备三个条件: 1. 犯罪中止须发生在犯罪过程中。我国刑法明文规定犯罪中止的时间界限为在犯罪过程中 ...

//www.110.com/ziliao/article-174559.html -了解详情

论“正当防卫”的限度条件

程度的客观性，但仍是一个抽象的原则性规定，至于如何确定防卫是否过当，什么是“明显超过必要限度”及对防卫过当能否进行反防卫等法律上没有规定具体的认定为正当防卫。四．防卫限度的司法认定在司法实务中如何认定防卫的限度条件?笔者认为需要从实际情况出发。实事求是地分析侵害和防卫双方的力量对比关系。事实上， ...

//www.110.com/ziliao/article-172843.html -了解详情

论“正当防卫”的限度条件

程度的客观性，但仍是一个抽象的原则性规定，至于如何确定防卫是否过当，什么是“明显超过必要限度”及对防卫过当能否进行反防卫等法律上没有规定具体的认定为正当防卫。四．防卫限度的司法认定在司法实务中如何认定防卫的限度条件?笔者认为需要从实际情况出发。实事求是地分析侵害和防卫双方的力量对比关系。事实上， ...

//www.110.com/ziliao/article-167792.html -了解详情

论陈词证据及其定义

的信念来源，但他仍然可以作为作证者。这里，科迪似乎混淆了如下两个问题：在什么条件下S作证p？可靠的陈词和虚假的陈词之间有何不同？至于N3，科个人思想的表达，能够成功地完成信息的交流。因此，对于一个交流行为，他建议说者仅仅需要表达交流内容。另一方面，从陈词证据观的角度来看，在一个人陈述的内容和被作证 ...

//www.110.com/ziliao/article-154017.html -了解详情