二审程序以后,判决即发生法律效力,作为两审终审制的一种例外,死刑案件还必须经过死刑复核程序,即死刑复核程序才是死刑案件的终审程序,死刑复核程序正是以其特殊 为例外。也就是说,上诉、抗诉可仅就适用法律问题提出,最高人民法院按照告什么理什么的原则,未对事实提出异议的,仅审查适用法律是否正确,不再审查事实; ...
//www.110.com/ziliao/article-251461.html -
了解详情
不同的判决结果。此种适用法律的不统一现象,已经违反了法律面前人人平等的宪法原则,破坏了法律的统一实施,影响了人民法院的公正形象,损害了人们对法治的 ,同时也保留了司法行政化的色彩。[17]又如,两审终审制。我国实行的是四级法院体系,实践中绝大部分案件的终审由众多的中级法院承担,显然不利于法律适用统一性 ...
//www.110.com/ziliao/article-229911.html -
了解详情
关系到能否充分发挥二审程序的作用;关系到能否及时发现和纠正一审裁判的错误;关系到两审终审制的真假虚实。归根结底,关系到能否准确有效地惩罚犯罪,保障无罪的人不受 各方的恣意妄为,进而提高终审判决的质量。开庭审理最能体现诉讼的本质,是最公开、最规范的审理方式,理应成为我国刑事二审审理的原则方式和首要方式。 ...
//www.110.com/ziliao/article-174895.html -
了解详情
该法院再继续其审判,根据宪法法院的审查结论确定该案的法律依据并对该案作出终审裁决。如果当事人违宪审查的建议不被法院接受,当事人“则可以直接依据该法律作出法律 审查制的英美法系国家,素有司法权优越的理念,基于非政治的、中立的原则的法院被认为是“人权的保障机关”。诚如前文所述,在美国法官不仅要求具有较高的 ...
//www.110.com/ziliao/article-17976.html -
了解详情
确有错误的有权提审或指令下级人民法院再审。人民法院依职权决定再审违背了民事诉讼不告不理的原则,是对当事人处分权的侵犯;人民法院主动再审导致诉审合一,是对诉 被上级法院发还重申后,就又开始了新一论的案件循环。再审次数无限使终审不终,两审制形同虚设,使案件涉及的法律关系长期处于不稳定状态,不断毁损着法律的 ...
//www.110.com/ziliao/article-235415.html -
了解详情
9}国外实现同案同判主要靠判例制度,同时越级上诉也是保证法院统一适用法律的重要诉讼机制。我国法院实行两审终审制,当事人不可能从一审越级上诉到三审,所以短期 不能太强,要根据一定的原则进行:①对外部监督权的制度必须要进行规范,在什么范围进行监督、按照什么条件进行监督、采用什么方式进行监督,必须要规范化; ...
//www.110.com/ziliao/article-273175.html -
了解详情
可能性,因此,应该责令请求人提供反担保。2.终审调查结束法院认为无需提供反担保按我国目前法律规定,普通海事案件实行两审终审制,海事法院为一审法院,海事法院所在地 活扣”一般不会造成被请求人损失,且“活扣”措施照顾了被请求人利益,基于公平原则,可以给予请求人在提供反担保方面的便利,暂不责令其提供反担保。 ...
//www.110.com/ziliao/article-592212.html -
了解详情
法庭证据调查这一问题而言,其调查范围固然是由法院行使最终决定权,但该权力之行使,总要有一定的参照,即法庭凭什么得知存在某一需要调查的事实或证据 所主张,在法律条文中依据预断禁止原则详尽列举各项驳回申请事由,当事人的证据申请权依然无法得到有效保障。即使采行三审终审甚至四审终审,若每一审级依然一味贯彻复审 ...
//www.110.com/ziliao/article-266566.html -
了解详情
又再次作出提审,这种不断更迭法院裁判文书的做法,不仅体现不出我国法律所规定的两审终审制,而且也很不尊重前两级法院法官的能力与劳动,势必动摇当事人对法院 应当确立与贯彻再审案件为上一级法院审理且为一审终审的原则。 民事审判监督是司法救济的一个极为重要的程序,也是把握案件质量的最后一道防线,因此,它必然是 ...
//www.110.com/ziliao/article-243357.html -
了解详情
又再次作出提审,这种不断更迭法院裁判文书的做法,不仅体现不出我国法律所规定的两审终审制,而且也很不尊重前两级法院法官的能力与劳动,势必动摇当事人对法院 应当确立与贯彻再审案件为上一级法院审理且为一审终审的原则。 民事审判监督是司法救济的一个极为重要的程序,也是把握案件质量的最后一道防线,因此,它必然是 ...
//www.110.com/ziliao/article-237146.html -
了解详情