所推崇。 预期违约与不安抗辩权在构成要件上有所不同，但更重要的区别在于二者的法律效力，对二者进行效力上的探讨，对于我们了解和借鉴这两种制度 债务； (三)丧失商业信誉； (四)有丧失或可能丧失履行债务能力的其它情形。 当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。 第69条：当事人依照本法第68条 ...
//www.110.com/ziliao/article-941206.html -了解详情
或使得债务人无法正常履行债务, 从而造成侵害债权人债权的法律后果。该制度产生绝非偶然, 而是现实中的大量行为已经严重不符合公平的定义, 这才让人们创设性地想象 、帮助他人实施侵权行为的, 应当与行为人承担连带责任。我们对该种类型的第三人侵害债权进行构成要件上的分析:首先第三人有引诱债务人违约的故意或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-844903.html -了解详情
, 且夫妻应共同对该代理行为所产生的债务承担连带责任。[2]但值得注意的是, 常规民法里的代理权与该代理权有着明显的区别。《民法总则》中规定的代理权表现为: 债与债之间的关系更加理清, 也才能够更加的让社会对于法律有更多的机会和更多的权威。夫妻共同债务认定的问题, 实质上对于社会的发展来说具有不可分的 ...
//www.110.com/ziliao/article-781470.html -了解详情
他方支付价金之契约。”区别在于：我国台湾民法将买卖合同定义在“约定”，即学说上所谓“负担行为。”负担行为指发生债权债务的行为，即债权行为。与之相对的是“处分 须在买卖合同之外，再有什么关于所有权移转的合意即物权行为。既然买卖合同的效力包括了标的物所有权移转，则当然要求出卖人对出卖之物有处分权。因此， ...
//www.110.com/ziliao/article-353003.html -了解详情
对抗第三人的效力。第三人不承担债务，那么也没有侵害债权的可能。此理论成为人们反对第三人缔约过失责任的一个理由。 笔者认为，第三人不能侵害债权与第三人缔约过失责任存在区别，适用第三人缔约过失责任并不违背第三人不能侵权原则。主要有以下两个理由。第一，在第三人不能侵犯债权中，第三人与 ...
//www.110.com/ziliao/article-272732.html -了解详情
张被转移的期货合同是合同双方买卖期货商品的合同 ，买卖双方拥有的是一种将来债权和债务。 此合同之后的所有对冲平仓操作 ，均可看作是此合同权利义务的概括 合同的意思表示 ，所谓的中介合同又在何处 ？期货合同与交割时成立的买卖合同在形式和内容上有何区别 ？买卖合同在交割时成立是否违背了现有合同法的规定 ？ ...
//www.110.com/ziliao/article-264131.html -了解详情
的处分权也被包括进来，既然如此，三项权利的列举又和《民法通则》第71条规定的所有权有什么区别呢?法律没有列举收益权，是不是合作社对于这些财产没有 问题的一个可资参考的思路。 (二)债权 合作社法明确规定了合作社以上述财产(内容已如前述)对债务承担责任，认可了合作社承担债务的可能性，这也就没有理由否定 ...
//www.110.com/ziliao/article-246376.html -了解详情
的问题，有赞成和反对两种意见。反对者认为，重大过失视为故意这样规定，在学理上有什么根据，如果完全一致，法律中还没有界定重大过失和轻微过失的区别，这样规定法院就 或者行业，能够规定的还是要规定。四是违反了保护义务，要承担什么样的责任，不是共同侵权，而是与无意思联络的共同致害相类似，但是也不完全一致。加害 ...
//www.110.com/ziliao/article-246253.html -了解详情
会出现徐教授所谓客观诚信与主观诚信之区别呢？笔者认为这主要在于债权关系与物权关系自身的特殊性及其把握的侧重点不同所致。债权关系中光有诚信的意识或心理状态是 信用理念和信用制度。换句语而言，诚信原则的价值功能和作用，不知还有什么其他原则能与之相比？如此重要的原则，为何不能成为现代民法中的帝王条款？ 现代 ...
//www.110.com/ziliao/article-244718.html -了解详情
论。 从单个的不动产交易过程看，一般来说总是先有手段性的债权的发生，然后有债的履行，即负有债务的一方为了使对方的债权得到满足而将不动产物权移转给对方（在 请求权得以实现。[21]对此，《德国破产法》第24条有规定：为保全破产人的土地权利，或破产人所为登记的权利让与、消灭，或权利内容、顺位变更请求权，在 ...
//www.110.com/ziliao/article-242237.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务