公诉案件中证据审查的重要性 -法学论文搜索

论我国刑事诉讼制度改革的目标模式

利益会危及根本性利益时，则应充分考虑个别利益的重要性，而放弃个案中与整体性利益一致的法律程序。譬如，对于非法收集的证据是否可以采纳，其条文似可设计为：肯定的，即不论采取何种方式，都必须改变在审查公诉阶段解决案件实体问题的做法。否则，就不可能真正增强庭审的抗辩性，庭审流于形式就不可避免。 3、在强化对 ...

//www.110.com/ziliao/article-251494.html -了解详情

程序正义的重心；刑事侦查程序论——兼论我国侦查程序改革

的对此作出反应。在非现行犯罪案件中，原则上，正式的预审只能由预审法官进行，但是，在预审法官受理案件之前，甚至在提起公诉之前，也可能有必要收集某些，证据确实、充分，依法应当追究嫌疑人刑事责任的案件，应当写出《起诉意见书》，连同案卷材料、证据一并移送同级人民检察院审查决定；对于犯罪情节轻微，依法不需要 ...

//www.110.com/ziliao/article-248884.html -了解详情

侦查监督权配置的现状与改革构想

，法律一般规定负责司法审查的法官不得参与本案的审判工作。如《荷兰刑事诉讼法》第21条规定，预审法官或代理预审法官如果负责调查过案件，就不能参加，犯罪嫌疑人权利遭受不当侵犯、乃至最终形成冤假错案，究其原因，大多源于侦查程序中存在的违法行为，侦查活动监督的重要性不言而喻。[6] （一）当前侦查活动监督中 ...

//www.110.com/ziliao/article-248019.html -了解详情

侦查阶段律师辩护问题研究——兼论修订后的《律师法》实施问题

的荼毒之后，人们更加认识到了人权保障的重要性，尊重和保障人权的字样频频出现在重要的国际公约之中。最具有代表性的无疑是《联合国宪章》、《世界人权宣言》遗憾的是，法律并没有明确侦查阶段犯罪嫌疑人委托的律师的地位和身份。《刑事诉讼法》第33条规定：公诉案件自案件移送审查起诉之日起，犯罪嫌疑人有权委托辩护人 ...

//www.110.com/ziliao/article-247337.html -了解详情

关于检警关系改革的探讨

根据《刑事诉讼法》的规定,检察机关经过审查起诉,对证据材料不符合公诉标准的案件可以退回公安机关补充侦查,但实践中公安机关对退回补充侦查的案件往往退而不查证据由于在侦查阶段未及时收集,而导致证据缺失,诉讼效率低下。二、改革检警关系的重要性正确处理检警关系对实现控诉目的、有效控制犯罪以及防止滥用侦查权、 ...

//www.110.com/ziliao/article-193973.html -了解详情

论刑事诉讼的“中立”理念

积极的履行控诉职能，故中立性不是对其行为的要求。的确，在提起公诉以后，公诉机关总是积极地提出证据并进行相应的诉讼行为，以实现求刑权，其行为具有不仅避免了法院对每个强制性侦查行为都要审查而造成诉讼效率低下，而且还体现司法是维护社会公正最后一道屏障的作用。2、自侦案件中，检察机关双重角色合一，有违中立 ...

//www.110.com/ziliao/article-156742.html -了解详情

当前直诉案件增多给检察工作带来的影响及对策建议

上有硬伤，无法补救。据统计，2005年以来我市检察机关受理审查起诉的2435件直诉案件中，有154件是因事实不清、证据不足检察院作出不批准逮捕的案件，认识到及时到案配合诉讼活动的重要性，经常出现推三阻四、推延到案、多次通知不到案或者不遵守取保候审的规定的行为，而对于这些情形公诉部门又不可能全部予以 ...

//www.110.com/ziliao/article-150498.html -了解详情

论我国刑事诉讼制度改革的目标模式/宋英辉

利益会危及根本性利益时，则应充分考虑个别利益的重要性，而放弃个案中与整体性利益一致的法律程序。譬如，对于非法收集的证据是否可以采纳，其条文似可设计为：肯定的，即不论采取何种方式，都必须改变在审查公诉阶段解决案件实体问题的做法。否则，就不可能真正增强庭审的抗辩性，庭审流于形式就不可避免。 3、在强化对 ...

//www.110.com/ziliao/article-25368.html -了解详情

程序正义的重心；刑事侦查程序论——兼论我国侦查程序改革

的对此作出反应。在非现行犯罪案件中，原则上，正式的预审只能由预审法官进行，但是，在预审法官受理案件之前，甚至在提起公诉之前，也可能有必要收集某些，证据确实、充分，依法应当追究嫌疑人刑事责任的案件，应当写出《起诉意见书》，连同案卷材料、证据一并移送同级人民检察院审查决定；对于犯罪情节轻微，依法不需要 ...

//www.110.com/ziliao/article-7634.html -了解详情

论刑事诉讼的“中立”理念

积极的履行控诉职能，故中立性不是对其行为的要求。的确，在提起公诉以后，公诉机关总是积极地提出证据并进行相应的诉讼行为，以实现求刑权，其行为具有不仅避免了法院对每个强制性侦查行为都要审查而造成诉讼效率低下，而且还体现司法是维护社会公正最后一道屏障的作用。2、自侦案件中，检察机关双重角色合一，有违中立 ...

//www.110.com/ziliao/article-7456.html -了解详情