行为人的行为均可能造成全部损害,因而行为人应当承担连带责任。后者是在每一个侵权行为人的行为不可能造成全部损害情况下无法确定责任大小,因而行为人应当平均分担责任 能证明具体责任大小,仍应承担连带责任。注释:[1]伍再阳:《意思联络是共同侵权行为的必要条件》,载《法学季刊》1984年第2期,第27-28页 ...
//www.110.com/ziliao/article-197040.html -
了解详情
的侵权责任中,安全保障义务人与实施直接加 害行为的第三人并未构成共同侵权行为。在大多数的第三人介入案件中,安全保障义务人只是消极地不作为,为 而言,其赔偿请求权具有一定的顺位问题。 也就是说,受害人只能先请求直接责任人承担侵权责任,只有直接责任人不明确或者不能够承担完全的赔偿责任时,才能要求补充责任人 ...
//www.110.com/ziliao/article-192008.html -
了解详情
的侵权责任中,安全保障义务人与实施直接加 害行为的第三人并未构成共同侵权行为。在大多数的第三人介入案件中,安全保障义务人只是消极地不作为,为 而言,其赔偿请求权具有一定的顺位问题。 也就是说,受害人只能先请求直接责任人承担侵权责任,只有直接责任人不明确或者不能够承担完全的赔偿责任时,才能要求补充责任人 ...
//www.110.com/ziliao/article-190474.html -
了解详情
偶然结合是直接结合还是间接结合,实务中认识不一。因此,如何区分无意思联络数人侵权行为之间的直接结合与间接结合,具有十分重要的实践意义。 首先看下面的两则 分析则成了各行为人承担连带责任还是按份责任的唯一要素。在无意思联络的共同侵权制度中,强调必然因果关系学说,则能兼顾个案的公平。 综上所述,笔者认为, ...
//www.110.com/ziliao/article-177641.html -
了解详情
的侵权责任中,安全保障义务人与实施直接加害行为的第三人并未构成共同侵权行为。在大多数的第三人介入案件中,安全保障义务人只是消极地不作为,为尽到 而言,其赔偿请求权具有一定的顺位问题。也就是说,受害人只能先请求直接责任人承担侵权责任,只有直接责任人不明确或者不能够承担完全的赔偿责任时,才能要求补充责任人 ...
//www.110.com/ziliao/article-172110.html -
了解详情
与不真正的连带责任[3]。这些学者一般都认为:连带侵权责任是指受害人有权向共同侵权人或者共同危险行为人中的任何一个人或者数人请求赔偿全部损失, 具有过错,当然也要考虑受害人是否具有过失[15]。也就是说,防卫过当完全应当按照侵权责任的过错责任的构成来设计责任。紧急避险应分为防御型紧急避险(《德国民法典 ...
//www.110.com/ziliao/article-172104.html -
了解详情
大小的,平均承担赔偿责任。【余伟安律师】叠加的共同侵权行为侵权人连带责任。重点理解每个人的侵权行为都足以造成全部损害的能够确定责任大小的难以确定 因其他责任人的原因,建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的,由其他责任人承担侵权责任。【余伟安律师】建筑物、构筑物或者其他设施倒塌损害责任,责任主体: ...
//www.110.com/ziliao/article-167467.html -
了解详情
共同故意、过失,但其行为相互结合发生同一损害后果的,构成共同侵权,应当依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条规定承担连带责任。但数个原因 亲属精神损害,当事人向人民法院请求赔偿精神损害的,应当根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》与本解释的规定,赔偿受害人精神损害抚慰金 ...
//www.110.com/ziliao/article-163363.html -
了解详情
的法律和司法解释都没有明确具体的规定,只有在诉讼程序上作相关处理,即侵权行为人认为受害人在医院的治疗过程中医院的治疗行为存在过错并造成受害人更重的伤害、 在主客观方面都不存在共同性,只有主次之分、先后之分。共同侵权的侵权结果具有单一性,即共同侵权行为所造成的损害结果为一个统一而不可分割的整体。侵权主体 ...
//www.110.com/ziliao/article-157855.html -
了解详情
的基础上加以修改和补充。而有关高空抛物致人损害加害人不明情况下的共同侵权责任之规定,则更显得缺乏法理依据。 [25] (3)构成要件(可救济的 但其适用条件限制较严。 [32]尽管如此,美国各界对于惩罚性赔偿的合宪性一直存在争议。 侵权责任法立法在专家建议稿形成阶段,就应否引入美国法的惩罚性赔偿制度, ...
//www.110.com/ziliao/article-156342.html -
了解详情