了本企业,且本企业追认或默认了行为人的诈骗行为,则应以个人独资企业和自然人共同合同诈骗犯罪论处,双方各自承担相应的刑事责任。?目前承包制企业大量存在,承包人利用 物者亦为占有人。总之,占有这种外表状态,是不需要考虑占有人主观态度和主观意思如何的,占有的取得完全是靠事实行为,故违法行为可以取得占有,法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-7233.html -
了解详情
六十四条规定,夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,不属于夫妻共同债务;可见,债权人提供大额融资时,往往会超出家庭日常生活所需, 使用预先拟定的格式合同,就其中共有人声明中的不一致表述,应做出不利于格式合同提供方的解释,该声明应视为被告黎源的担保还款承诺,但仅在其与被告宋 ...
//www.110.com/ziliao/article-871704.html -
了解详情
连带担保责任。借款到期后,王某向法院起诉要求李某、周某、A公司承担还款责任。周某抗辩称其系A公司普通员工,他人在A公司注册成立过程中利用周 一方以个人名义所负超出家庭日常生活需要的债务夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负超出家庭日常生活需要的债务,不属于夫妻共同债务。债权人能够证明该债务用于夫妻 ...
//www.110.com/ziliao/article-857749.html -
了解详情
负的债务,以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负 岭所有,与赵敏无关,案涉贷款亦与赵敏无关,赵敏不应当承担共同还款责任。 本院经审查认为, 本案再审审查的主要问题是赵敏是否应对青岭公司的借款 ...
//www.110.com/ziliao/article-844608.html -
了解详情
前妻汤某对上述款项承担共同还款责任,因本案借款金额达150万元,明显超过夫妻日常生活所需,叶某一直在外经商,汤某未参与叶某的经营管理,原告借款时 所负的债务,应当认定为夫妻共同债务。而夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务一般认定为举债人个人债务。但同时如果债权人能够证明该 ...
//www.110.com/ziliao/article-820860.html -
了解详情
的诉讼时效,权利人未主张,则不利后果由其自行承担。 此处需要注意的是,若借款协议中明确约定了还款期限,婚姻关系存续期间债务人一直未予偿还,在双方离婚时 借款的分配,判决除夫妻债务人之外的人承担偿还责任的份额。对于夫妻债务人一方对财产的分配,因双方财产共同制,债权人无权主张,实践中亦无要求实现权利的现实 ...
//www.110.com/ziliao/article-812476.html -
了解详情
某成立公司以开发煤矿为主要经营业务,同年5月以开发煤矿需要资金周转并以高额利息为名向其亲朋好友二十余人借款共计人民币二千余万元,其间郭某按期支付利息,后因 权益将不被法律保护,所以聘请专业律师为集资人追讨欠款应当是集资人维护其合法权益的不二图径。集资人可以共同聘请一到两名专业律师进行集团诉讼,一方面有 ...
//www.110.com/ziliao/article-791523.html -
了解详情
前妻汤某对上述款项承担共同还款责任,因本案借款金额达150万元,明显超过夫妻日常生活所需,叶某一直在外经商,汤某未参与叶某的经营管理,原告借款时 所负的债务,应当认定为夫妻共同债务。而夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务一般认定为举债人个人债务。但同时如果债权人能够证明该 ...
//www.110.com/ziliao/article-782647.html -
了解详情
前妻汤某对上述款项承担共同还款责任,因本案借款金额达150万元,明显超过夫妻日常生活所需,叶某一直在外经商,汤某未参与叶某的经营管理,原告借款时 所负的债务,应当认定为夫妻共同债务。而夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务一般认定为举债人个人债务。但同时如果债权人能够证明该 ...
//www.110.com/ziliao/article-767856.html -
了解详情
前妻汤某对上述款项承担共同还款责任,因本案借款金额达150万元,明显超过夫妻日常生活所需,叶某一直在外经商,汤某未参与叶某的经营管理,原告借款时 所负的债务,应当认定为夫妻共同债务。而夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务一般认定为举债人个人债务。但同时如果债权人能够证明该 ...
//www.110.com/ziliao/article-755585.html -
了解详情