及其生存环境带来的困境甚至灾难,还需要价值理性进行调整。林毓生先生曾言:“”韦伯(MarxWeber)经由细微的分析以后却说,西洋近代工业文明的发展主 在法律价值体系中具有重要性——适用国家刑罚权来惩治和预防犯罪、维护社会秩序是刑事诉讼赖以存在的基础。偏离这一基本功能,刑事司法便无立足之地。刑事证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-7481.html -
了解详情
救济方式,两者在本质上并无二致。[5] 四、多元适用说及其缺陷分析 前述关于举证妨碍效果的多种学说,针对不同案件情形似乎各有其合理性。欲 ,2002: 307。 {2}廖中洪,徐波萍,刘翠萍.日本与美国民事证据开示制度的比较研究[M].//田平安.比较民事诉讼论丛.北京:法律出版社,2005:260。 ...
//www.110.com/ziliao/article-465604.html -
了解详情
原则。 一、情证兼用原则 (一)情证兼用原则的含义 与刑事诉讼中的口供与证据裁判原则不同的是[1],民事诉讼认定案件事实遵循的情证兼用原则。 应当说清代司法官员在认定事实时之所以尊重民事习惯,是因为他们认为这些习惯对于社会是有价值的。若司法官员认为某些习惯属民间陋习,不愿意这些习惯在民间生活中继续发挥 ...
//www.110.com/ziliao/article-253994.html -
了解详情
很容易导致专制权力的滥用。涉及政治罪行时尤其如此。因此,从维权以及遏制刑事诉讼中可能存在的国家权力滥用的角度考虑,很有必要确立被告人的举证权利。 运作中有两个关键部分:(1)要求当事人在庭审之前提供、交换证据(类似美国法庭之所谓证据开示discovery程序),以便在庭审中适当询问质疑取证。(2)在 ...
//www.110.com/ziliao/article-253641.html -
了解详情
。 这样规定是否会造成先定后审?但鉴于侦查阶段刑讯逼供现象时有发生,又无证据开示制度,法官庭前阅卷有助于防止冤假错案的发生的可能性;有助于把不符合简化审理的 的思维惯习发生作用的必然结果。刑事审判走过场搞形式的问题还没有解决,现在就连过场形式都不顾忌了,这显然是轻视程序价值的又一表现,只是不自觉而已。 ...
//www.110.com/ziliao/article-253601.html -
了解详情
进入诉讼证明,影响裁判者的心证。但近年来随着证据开示制度、庭前证据争议解决机制和复制品辨别技术的不断提高,最佳证据规则的适用基础逐渐削弱,有些国家甚至在立法中 提出的,具体参见黄朝义:严格证明与自由证明,载黄东熊等著:《刑事证据法则之新发展:黄东熊教授七秩祝寿论文集》,台湾学林文化事业有限公司2003 ...
//www.110.com/ziliao/article-230285.html -
了解详情
孤证的采信及仅有当事人陈述的案件事实的认定,法官应在对全案认真细致作分析的基础上,认真询问,力求从当事人的陈述中找到突破口。这需要法官有对案件事实,对 规则,但却不一致,彼此还有冲突,也存在诸多共性。刑事证据的审查较为严密,刑事证据的要求比民事证据更高。刑事上的因果关系必须是必然的,直接的因果关系。而 ...
//www.110.com/ziliao/article-176606.html -
了解详情
来说是不可或缺的。”8 现代司法制度的许多程序设计,例 如民事诉讼中的证据开示制度,证据在法庭上展示和对质,双方当事 人有得到听询的平等权利, 审判第一 审案件,由审判员和人民陪审员组成合议庭进行,但是简单的民事案 件、轻微的刑事案件和法律另有规定的案件除外。” 第2款:“人民 法院审判上诉和抗诉的 ...
//www.110.com/ziliao/article-18420.html -
了解详情
专家证据立法就是一个典范,他们从专家职责、资格、运用、效力、人数、证据开示和形式等方面对专家证据进行限制,既发挥其积极作用,又尽量避免给司法带来消极影响。 法庭后,其性质就完全变了:体现知识价值的功能淡化,被用以干预司法的作用却彰显出来。为什么呢?首先,从表象的层面来分析,近两年来专家论证方兴未艾,且 ...
//www.110.com/ziliao/article-13945.html -
了解详情
收集整理素材,并与之相伴随发表了一些有较高学术价值的论文,提出了完善基层法院审判委员会、设立庭前证据开示制度等贴近实际的改革措施。(四)多学科研究的 现有的司法手段,追求诉讼效率的提高。(注:参见左卫民:《价值与结构-刑事程序的双重分析》,四川大学出版社1994年版,第56-57页。)还有学者为了突出 ...
//www.110.com/ziliao/article-7607.html -
了解详情