民事案件,主要根据私人自治原则,不一定需要民事诉讼,依靠当事人的协商也可以解决。但是,如果涉及到犯罪与刑罚问题的刑事案件,为了澄清事实和维护个人人权的 就是当事人主义②。简而言之,法院、检察院、公安机关等都应有处理一部分刑事案件的权利。在每一个阶段,都应有一些案件被汰除,一些则改变了管辖,另外一些进入 ...
//www.110.com/ziliao/article-7450.html -
了解详情
状态。与之相应,相关主体也取得了重新实施该行为的权利或义务。如意大利刑事诉讼法法典第185条(宣告无效的后果)第2款明确规定:宣告某一行为无效的 活动,司法实践中也只注意保障和维护国家专门机关权力的行使,而疏于保护犯罪嫌疑人、被告人和被害人等当事人的权利和利益。当事人在整个刑事诉讼过程中只是消积的受动 ...
//www.110.com/ziliao/article-7438.html -
了解详情
享有人身自由、住宅、通信自由和秘密不受非法侵犯的权利。其他任何组织个人,包括国家机关及其工作人员均负有“不得侵犯”的义务。而刑事诉讼中的非法取证行为明显违反了 证据效力。此外,我国律师法规定,律师不得泄露在执行职务活动中所得知的当事人的秘密所作的证言,不应采纳为证据。如果允许律师在上述情况下作证,那么 ...
//www.110.com/ziliao/article-7419.html -
了解详情
为判决事实之基础的效力;而刑事诉讼中则通常认为不存在当事人可以对其权利进行自由处分的问题,因为刑罚制裁涉及到国家依法剥夺公民生命和人身自由这样一个极为 为被告自认——笔者以为,出于国家对其公民人权所义不容辞的保护义务,公诉方仍然应该对一些涉及定罪的关键性事实予以证明(当然可以考虑在证明要求上有所放宽) ...
//www.110.com/ziliao/article-6972.html -
了解详情
正当程序观,英美法系国家采用当事人主义模式,刑事诉讼的价值取向从保障自由利益出发,要求尽量不限制和剥夺公民的个人权利,以诉讼程序的两造对抗实现对刑事被告人 ,也是实体法律及实体权利义务得以正确归结的公正,这正是刑事诉讼程序正义价值得以实现的公正。其一,形式公正。即程序法治,程序的合法性,指制定一套法定 ...
//www.110.com/ziliao/article-6902.html -
了解详情
二是认为“以事实为依据、以法律为准绳”原则的要求。人民法院有责任查明案件事实,不受控诉方和诉讼当事人所提供证据的约束,而证实案件事实、核实证据,自行调查 是否负举证责任呢?笔者认为,在我国刑事诉讼中,不论公诉案件或自诉案件,被告人均无举证义务即没有提出证据证明自己无罪的责任,更不能因被告人没有提出证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-6744.html -
了解详情
一种具体体现。 下面我们来简单了解一下: 一、什么是“陪审团”?他们是干什么的? 简单来说,通俗地讲,“陪审团”就是从“大街”上临时找了一些“吃瓜群众” 双方当事人的权利和每个合格公民必须尽的义务。换言之,选择一个“Jury”是诉讼当事人的权利,双方中的任何一方都可提出。美国宪法第六修正案说明刑事被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-759240.html -
了解详情
丧失。 由于这两类责任在法律上存在如此重大的差异,因此对两类责任的不同选择将极大地影响到当事人的权利和义务。换言之,是依合同法提起合同之诉还是提起侵权 时,还可以行使另一项请求权(如果这项请求权仍有效的话)。 (3)有限制的选择诉讼制度。以英国法为代表。根据英国法, 如果原告属于双重违法行为的受害人, ...
//www.110.com/ziliao/article-469402.html -
了解详情
作代表。 第十四条 一、所有的人在法庭和裁判所前一律平等。在判定对任何人提出的任何刑事指控或确定他在一件诉讼案中的权利和义务时,人人有资格由一个依法 公正的和公开的审讯。由於民主社会中的道德的、公共秩序的或国家安全的理由,或当诉讼当事人的私生活的利益有此需要时,或在特殊情况下法庭认为公开审判会损害司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-282967.html -
了解详情
的位置,换算出在该位置上犯罪控制的效益值。换言之,刑事诉讼应确立一种能够刺激人的利益动机的经济机制,将刑法中权利、义务等资源予以合理配置,以实现刑罚 人权不可或缺的手段,保障人权是犯罪控制的出发点和落脚点。且这种意义上的人权指的是社会全体的人权,而非仅指刑事诉讼当事人的人权,后者为微观犯罪控制所忽视而 ...
//www.110.com/ziliao/article-276955.html -
了解详情