证人的出庭率非常低,这使得被告人质证的权利得不到实现,不利于查清案件的真相,不利于被告人的人权保障。审判之前政法委经常组织召开案件协调讨论会议,公检法 强制性的调查权,以使公安机关和检察机关的侦查权力受到来自于被告人和犯罪嫌疑人及其辩护律师的监督和制约。 3、改革现有的警检分离体制,密切警检关系,加强 ...
//www.110.com/ziliao/article-257835.html -
了解详情
国家的刑罚权而肯定其证据能力,前者体现了现代刑事诉讼中追求实体真实以惩罚犯罪的目的;后者体现了严守正当程序以保障基本人权两大目的尖锐对立。 (四)自白 代替证人出庭作证。因为如果某一书面证言被告和辩护律师无异议,不要求证人出庭,即可保证被告方的权利,又有利于诉讼的经济。 (五)反对诱导性询问规则。我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-256856.html -
了解详情
被告人自证其罪。 (六)律师、辩护人应当享有的权利未得到保障的 在刑事诉讼法中,对律师、辩护人应当享有的权利也作了规定。律师、辩护人在行使法律规定的 审查起诉之日起,可以查阅、摘抄、复制本案的诉讼文书、技术性鉴定材料,可以同在押的犯罪嫌疑人会见和通信。辩护律师自人民法院受理案件之日起,可以查阅、摘抄、 ...
//www.110.com/ziliao/article-250852.html -
了解详情
权,剥夺了被告人依法进行有效辩护的权利,也削弱了法院对书面证据的真实性进行合理判断的能力。 第三,刑事二审证据调查的主要方式是印证。非直接、 不去会见被告人,只在开庭时提交一份辩护意见书就算完成任务。在专业的刑事辩护律师缺位的情况下,在一些刑事辩护律师并未严格恪守职业道德而作为被告人合法利益最佳代理的 ...
//www.110.com/ziliao/article-247333.html -
了解详情
批捕程序。我国现行刑事诉讼法第82条虽然赋予被害人以当事人的法律地位,但在进行具体权利分配时,并未赋予被害人享有与其当事人身份相应的权利保障。在审查批捕阶段 书面审查,并不是必须听取嫌疑人及其辩护律师的意见,更不用听取被害人的意见。梅利曼教授指出,诉讼权利的不平等以及书面程序的秘密性,往往容易形成专制 ...
//www.110.com/ziliao/article-164595.html -
了解详情
保释的方式从羁押中获释这种看守警察与侦查警察的分离制度,并且法律赋予看守警察保障被羁押人的权利的职责,无疑为看守机关在侦查人员与被羁押人之间保持 、看守警察和被讯问人在此标签上签字。如果今后进一步改革,讯问犯罪嫌疑人允许辩护律师在场,则辩护律师也应当签字。封存的原版录音带、录像带由看守所保存,复制的 ...
//www.110.com/ziliao/article-156742.html -
了解详情
或检察官讯问嫌疑人时除个别国家不允许律师到场外,都允许和通知辩护律师直接参与。辩护律师有权与在押的嫌疑人进行秘密的会见与通讯,并能阅览侦查机构制作的 状原则,力求能够在国家追究犯罪的措施与公民个人的权利保障方面获得一种相对的平衡,将侦查由国家机关单方行为转化为律师介入的侦查双轨制已成为当今世界各国侦查 ...
//www.110.com/ziliao/article-147972.html -
了解详情
审的完善也应从公正与效率作为出发点,鉴于我国刑事诉讼法当中被告人沉默权与非法证据排除原则等相关被告人权利保障方面的制度有所缺失,司法实践中被告人仍不时有以刑讯 本质上与国外诉辩交易在内涵不同,不属于本文所讨论的范围。 [10]姚莉、李力力著《辩护律师的程序动议权》载《法商研究》2002年第2期P68 ...
//www.110.com/ziliao/article-143935.html -
了解详情
对于时下的中国而言,更是如此。虽然,我也提出了一些在自己看来有一定说服力的理由,但,我显然并没有能说服那个法官。不过,笔者推测甚至断定,我之所以没 明确的确立,更无相应的程序保障。甚至,即使是刑事诉讼法已经明确规定的那些与被告人的权利保护有关的条款诸如辩护律师参与诉讼的权利等也没有得到切实地执行,使得 ...
//www.110.com/ziliao/article-135162.html -
了解详情
被告人与不利证人(包括被害人和陈述不利事实的共同被告)之间进行,因为基于对质权的对质询问,是以要求对质者的权利保障为出发点,因此必须有一方是不利证言 的程序设置,要安排被告人与被害人的对质似乎就丧失了法律上的依据。既然没有规定法官、检察官和辩护律师等询问被害人,怎么能安排其对质并让被告人当面质询被害人 ...
//www.110.com/ziliao/article-132963.html -
了解详情