了当事人的讼累。同时,还会使某些案件因当事人无法全部参加诉讼而不能及时得到解决,减损了民事诉讼制度充分保护当事人诉权的价值。 其次,我国必要共同诉讼制度 人管辖的合并,不能违背法律有关专属管辖的规定,作为被告的共同诉讼人之一提出此类管辖权异议的,如果法院认为有理,可以允许其退出,并允许原告对之另行起诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-264339.html -
了解详情
的法律效力。程序上的效力表现为产生民事诉讼程序上的法律后果,例如被告在签收应诉通知书后,应当按时提出答辩状或提出管辖权异议;签收举证通知书后,要在规定 发生变更或消灭。 一、我国民事送达制度存在的问题 或许受重实体轻程序观念的影响,与国外一些国家和地区的规定相比较,我国民事诉讼法并未给予送达程序足够的 ...
//www.110.com/ziliao/article-178674.html -
了解详情
制度模式,对于现实社会中群体纠纷的解决起到了重要作用。 二、诉讼代表人制度的价值取向 一般地说,作为民事诉讼程序,尽可能地体现程序正义与程序效益,应当是民事 》第7 条之规定,允许当事人提起上诉的裁定只限于不予受理的裁定、对管辖权有异议的裁定、驳回起诉的裁定和驳回破产申请的裁定。由此看来,当事人在上述 ...
//www.110.com/ziliao/article-150063.html -
了解详情
之诉当中无权限的“权力篡夺行为”(相当于文章前述的无权限),由普通法院依民事诉讼程序进行审理,法院有权进行合法性审查,判令行政机关停止行为,恢复原状和赔偿 不为一定行为。第三,超越职权造成的物质损失、精神损害,可以由行政法院按照完全管辖权之诉中的损害赔偿之诉审理,实行公务过错责任原则。第四,与处理其他 ...
//www.110.com/ziliao/article-8413.html -
了解详情
所以有别于民事诉讼的一般规定,提起代表诉讼的股东应向公司总部所在地法院起诉,即不论股东或被诉董事是在国内还是在国外,股东代表诉讼的审判管辖权均归公司 :原告股东须将和解协议告知公司及其他股东,以便公司和其他股东对和解协议提出异议;或者,由法院审查批准和解协议,未经法院同意和解协议不得生效。 4明确股东 ...
//www.110.com/ziliao/article-295535.html -
了解详情
,所以有别于民事诉讼的一般规定,提起代表诉讼的股东应向公司总部所在地法院起诉,即不论股东或被诉董事是在国内还是在国外,股东代表诉讼的审判管辖权均归公司 :原告股东须将和解协议告知公司及其他股东,以便公司和其他股东对和解协议提出异议;或者,由法院审查批准和解协议,未经法院同意和解协议不得生效。4明确股东 ...
//www.110.com/ziliao/article-15975.html -
了解详情
曾在任何联邦法院或州法院自动撤回过诉讼的,就不能再次起诉;法国法律则允许当事人就同一事实对同一被告再行起诉。 我国民事诉讼法第111条第一款第五项仅 确有错误的,可依法定情形提出抗诉。具体到裁定上,只有对人民法院不予受理、管辖权异议和驳回起诉的裁定不服的,当事人才可提出上诉。如允许当事人就不准撤诉的 ...
//www.110.com/ziliao/article-236783.html -
了解详情
曾在任何联邦法院或州法院自动撤回过诉讼的,就不能再次起诉;法国法律则允许当事人就同一事实对同一被告再行起诉。 我国民事诉讼法第111条第一款第五项仅 确有错误的,可依法定情形提出抗诉。具体到裁定上,只有对人民法院不予受理、管辖权异议和驳回起诉的裁定不服的,当事人才可提出上诉。如允许当事人就不准撤诉的 ...
//www.110.com/ziliao/article-178493.html -
了解详情
曾在任何联邦法院或州法院自动撤回过诉讼的,就不能再次起诉;法国法律则允许当事人就同一事实对同一被告再行起诉。 我国民事诉讼法第111条第一款第五项仅 确有错误的,可依法定情形提出抗诉。具体到裁定上,只有对人民法院不予受理、管辖权异议和驳回起诉的裁定不服的,当事人才可提出上诉。如允许当事人就不准撤诉的 ...
//www.110.com/ziliao/article-158507.html -
了解详情
曾在任何联邦法院或州法院自动撤回过诉讼的,就不能再次起诉;法国法律则允许当事人就同一事实对同一被告再行起诉。我国民事诉讼法第111条第一款第五项仅规定 确有错误的,可依法定情形提出抗诉。具体到裁定上,只有对人民法院不予受理、管辖权异议和驳回起诉的裁定不服的,当事人才可提出上诉。如允许当事人就不准撤诉的 ...
//www.110.com/ziliao/article-13370.html -
了解详情