是通过合法途径或方式获取的,因为只有合法取得的证据才具证据资格。当然,为了避免另一方当事人滥用其排除请求权,可要求提出排除请求的一方在提出请求时尽释 证据的一方对其所提证据不属非法证据予以证明。 3.非法证据排除的异议程序 对一方当事人提出的证据材料依法不需要排除,法官却认定为非法证据予以裁量排除时, ...
//www.110.com/ziliao/article-263415.html -
了解详情
条对当事人(尤其是原告)的规定,则暗含着对起诉当事人资格进行实体审查的要求,尤其是对原告与案件有直接利害关系的要求,对于启动民事诉讼程序的当事人来讲 不高的国情,因此在审判机关内部几乎无人对民事司法保护范围过窄的弊端提出过异议。但是具体列举式立法对于我国目前的司法现状而言,也不是一无是处。至少其优势 ...
//www.110.com/ziliao/article-254948.html -
了解详情
保护主义[6]。但是,由于我国民事诉讼法对于有资格提起异议的主体不明、客体范围和时间限制过于刚性,影响了各方当事人对异议权的充分利用。首先,提起管辖权 矛盾关系在制度设置上的合理解决既有利于保障审判权的顺利行使,又有利于各方当事人诉权得到尽可能的顺利实现。(4)权利救济功能。对于民事诉讼管辖制度运行 ...
//www.110.com/ziliao/article-251728.html -
了解详情
不合格代理人的标准,从而最终确定公民代理人是否具有担任代理人的资格。 (2)对委托其他公民担任代理人的当事人本人进行相关告知制度。在案件审理前将委托公民代理人的 损失的,被代理人有权要求赔偿等。 (3)赋予诉讼对方当事人异议权。设立这一权利的基点在于当事人对于自身利益的关切。从实践中可以很容易地发现, ...
//www.110.com/ziliao/article-232515.html -
了解详情
解释程序规范的权利。例如,他们可以按照他本人的理解请求审判人员回避,提出管辖权异议、请求财产保全等等。但解释程序规范,毕竟不同于解释实体规范,这其中牵涉 审理类似于消费群体诉讼、公害群体诉讼案件时,为赋予某些团体以当事人资格,避免逐一审查当事人资格而产生的程序繁琐,法官在实践中通过解释程序规范,解决了 ...
//www.110.com/ziliao/article-229529.html -
了解详情
程序相对简单,将执行机构审查作为诉讼的前置程序,可以先行解决一部分案外人异议问题,有利于减少当事人诉累,节约司法资源,提高执行效率。[4] 然而,《修改决定》 保留了执行庭的裁判职能,执行法官与审判法官都有同样的裁判资格,从实践看执行机构可以组成合议庭审理异议之诉。但从审执分立的规律来看,我们倾向于由 ...
//www.110.com/ziliao/article-227744.html -
了解详情
的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 据此,若案外人提出的执行异议属于申诉性质,则针对法律文书确定的特定物,执行员享有的审查权实质上是 具有法律上的名分,而不再是毫无希望的反映、申诉。但是,我国民事诉讼法对当事人资格采取的是狭义说,当事人的范围很有限,一些实际上受案件结果影响的当事人却 ...
//www.110.com/ziliao/article-215051.html -
了解详情
个思路,改变一贯的重实体轻程序,先实体后程序的法律传统,暂且抛开实体方面的异议,求程序救济之同,借鉴域外已取得一定成果的群体性诉讼制度,先从程序的角度来 权益公、私法的融合,固守传统是不能解决新的现实的问题的。 4.当事人资格问题 在当事人适格标准问题上一向有大陆法系的规范出发型和英美法系的事实出发型 ...
//www.110.com/ziliao/article-158349.html -
了解详情
,发现有违反情形的,采取责令下级法院移交诉讼费用、取消对该案司法统计的资格、对违规法院进行通报批评、对相关责任人员予以纪律处分等惩戒措施。另一方面, ,笔者认为这种看法欠妥。对于审判实务中存在着级别管辖权错误的情形,允许当事人提出异议,有利于法院正确执行《民事诉讼法》关于级别管辖的规定。最高法院在相关 ...
//www.110.com/ziliao/article-156460.html -
了解详情
,但学者们倾向于主张宪法诉讼判决仅具有个别效力。[17] 第四,宪法诉讼的当事人资格具有严格的限制。在普通法院型宪法诉讼中,法院审理宪法诉讼案件跟审理其他 权根据当事人没有提出的立法,甚至有权审查申诉者在诉讼中没有提出异议的有关法律规定。如在意大利,普通法院在诉讼程序进行中,如果对其所适用的法律、法规 ...
//www.110.com/ziliao/article-154835.html -
了解详情