形态的认定。 刑法分则第五章侵犯财产罪一章中,构成盗窃、诈骗、抢夺、敲诈勒索等犯罪均以数额较大作为要件。也就是说对于大多数财产犯罪而言,一个行为是否构成 如何处理呢?笔者为此查阅了北大法律信息网司法案例数据库中所有与抢劫信用卡相关联的刑事案例。根据对上述案例的检索查验,应该说,司法实践中,占较大比例的 ...
//www.110.com/ziliao/article-228846.html -
了解详情
的前提条件中,也可以使转化犯与包容犯更好地区别开来。如我国刑法第241条第五款规定:收买被拐卖的妇女、儿童又出卖的,依照本法第240条的规定定罪 暴力特征不明显,抢走财物时,是公然夺取,而不是暴力抢劫。本身该罪就是因为在混乱的场合,证据无法证明直接抢夺者,刑法才规定由首要分子和积极参加者,对造成的财产 ...
//www.110.com/ziliao/article-228776.html -
了解详情
的前提条件中,也可以使转化犯与包容犯更好地区别开来。如我国刑法第241条第五款规定:收买被拐卖的妇女、儿童又出卖的,依照本法第240条的规定定罪 暴力特征不明显,抢走财物时,是公然夺取,而不是暴力抢劫。本身该罪就是因为在混乱的场合,证据无法证明直接抢夺者,刑法才规定由首要分子和积极参加者,对造成的财产 ...
//www.110.com/ziliao/article-228449.html -
了解详情
关于如何适用刑法第153条批复》中指出:在司法实践中,有的被告人实施盗窃、诈骗、抢夺行为,虽未达到数额较大,但为窝藏赃物、抗拒逮捕、毁灭罪证而当场使用暴力 未遂的标准,反之则否。4、一般情节和加重情节区别论,指一般情节的抢劫行为以是否取得财物作为区分既遂与未遂的标准,而严重情节或致人重伤、死亡的抢劫 ...
//www.110.com/ziliao/article-222189.html -
了解详情
强拿他人钱财,其行为性质如何?应以敲诈勒索罪还是抢劫罪论处?敲诈勒索罪与抢劫罪之间的区别究竟何在? 敲诈勒索罪和抢劫罪均属侵财罪,行为人主观上都以非法占有 扩大化,有时也可能模糊抢劫罪与其他罪的界限。如行为人推倒被害人后,抢走其手提包的行为只能定抢夺罪,而不能因为行为人主观上有抢劫的故意,客观上实施了 ...
//www.110.com/ziliao/article-144374.html -
了解详情
符合抢劫罪的特征,如果没有刑法第二百六十九条的规定,对所谓准抢劫行为只能认定为盗窃、诈骗、抢夺罪与故意伤害等罪(如暴力、胁迫等并没有造成伤害, 不要求行为人使用暴力、胁迫或者其他方法。首先,虽然刑法同时规定了抢劫罪与抢夺罪,但对于这两个犯罪的区别,刑法完全没有必要设置注意规定。其次,刑法所规定的是携带 ...
//www.110.com/ziliao/article-136243.html -
了解详情
规定,而《刑法》第267条第2款关于携带凶器抢夺定抢劫的规定则属于特别规定——法律拟制。这种“以假为真”的拟制性规定,是立法者为达至某种价值目的, 此,法律拟制条款容易使人忽略基础事实和拟制事实之间实际存在的构成要件上的区别,从而将法律拟制所引用的法条毫无限制地适用于法律拟制情形,导致法律拟制条款之 ...
//www.110.com/ziliao/article-526443.html -
了解详情
使用暴力、胁迫等手段,所以,其性质应当仍然属于抢夺并非抢劫。刑法将其规定为以抢劫罪论处,显然属于刑法的特别拟制。而刑法之所以做出如此拟制性规定,绝不是 是否使用了暴力。张明楷教授提出的盗窃与抢夺的区别在于:对象是否属于他人紧密占有的财物,行为是否构成对物暴力[18]的观点,可能正是源于此。但问题在于 ...
//www.110.com/ziliao/article-322815.html -
了解详情
没用使用暴力、胁迫等手段,所以,其性质应当仍然属于抢夺并非抢劫。刑法将其规定为以抢劫罪论处,显然属于刑法的特别拟制。而刑法之所以做出如此拟制性规定,绝不是 方面是否使用了暴力。张明楷教授提出的盗窃与抢夺的区别在于:对象是否属于他人紧密占有的财物,行为是否构成对物暴力⒅的观点,可能正是源于此。但问题在于 ...
//www.110.com/ziliao/article-322653.html -
了解详情
、预防犯罪的目的,新《刑法》将1979年刑法规定在一个条文中的盗窃、诈骗、抢夺罪从定罪到量刑档次都作了明确规定。这样,不仅使社会上客观存在的盗窃犯罪 性丧失, 卢某有时间从容地进行秘密窃取的犯罪活动而非抢劫活动。 再如,盗窃罪与诈骗罪这一侵犯财产的犯罪也有明显的区别。刑法第266条规定,诈骗罪是指以 ...
//www.110.com/ziliao/article-258415.html -
了解详情