行为人的行为只构成过失致人死亡罪的学者认为,行为人陆某只有杀程某的故意,没有杀李某的故意,硬要让其承担故意杀人罪的刑事责任,有失偏颇。 ,但未待妻子实施绞杀行为,丈夫由于安眠药过量死亡。 本文认为,要认定妻子的行为是否构成故意杀人罪,关键在于行为人实施第一行为时,是否已经着手实行以及行为人是否具有实行 ...
//www.110.com/ziliao/article-959708.html -
了解详情
仅处罚过失致人重伤罪(或交通肇事罪)。如果交通事故导致被害人死亡的,也应认定为故意杀人罪的中止犯与过失致人死亡罪(或交通肇事罪)。交通事故致人死亡的结果 遂。 问题出在只能通过侵害另一法益防止犯罪结果发生的情形。大塚仁教授指出:中止行为自身符合某罪的构成要件时,对其可以作为独立罪处罚。例如,放火的犯人 ...
//www.110.com/ziliao/article-481130.html -
了解详情
司法实践中较为复杂的问题之一,应结合想象竞合犯共同犯罪的构成条件以及共犯过限的特点加以认定。从刑法理论和司法实践情况看,想象竞合犯存在异种想象竞合犯的过限和 。具体言之,在本例中,甲、乙在故意杀人罪的范围内成立共同犯罪,教唆犯甲的行为所触犯的另一罪(即放火罪)构成了过限,对此,甲应当承担放火罪的未遂的 ...
//www.110.com/ziliao/article-478531.html -
了解详情
。但问题在于:一方面,将二人共同造成死亡的结果归责于A认定其成立故意伤害致死罪;另一方面,又认为A构成故意杀人罪的未遂犯,无需对结果负责,其问题的分析过程 实现各自的犯罪,此“行为之共同”,是指与法律上的构成相分离、先于构成要件存在的“自然意义上的行为的共同”。该说的问题在于:由于将共同犯罪中的“共同 ...
//www.110.com/ziliao/article-474030.html -
了解详情
的解释》(2002年11月4日)第6条规定:实施抗税行为致人重伤、死亡,构成故意伤害罪、故意杀人罪的,分别依照刑法第234条第2款、第232条的规定定罪处罚。 条件,更是决定想象竞合单一可罚性性质的基础,可谓想象竞合可罚性认定的基石,[13]是想象竞合犯与其他罪数形态的关键区别所在。(2)数个罪名。数 ...
//www.110.com/ziliao/article-470398.html -
了解详情
的要素,而是表明行为是否符合构成要件或者责任要件的要素。相反,一个犯罪的成立需要什么样的行为,则是由法益决定的。例如,故意杀人罪与过失致人死亡罪的保护法 在行为的时点判断行为,更能够保持判断的客观性。[第955页] 可是,故意杀人罪的对象是人,人是活体而不是尸体。既然B已经死亡,就只是尸体,而不是活人 ...
//www.110.com/ziliao/article-315287.html -
了解详情
处死刑或者无期惩役。[4]问题是,具有伤害、杀人故意的,是仅认定为本罪,还是认定为本罪与故意伤害罪、故意杀人罪的想象竞合犯(日本称为观念的竞合) 被害人赶下车,既危害了公共安全,又侵害了被害人财产权,既符合劫持汽车罪的构成要件,又符合抢劫罪的构成要件,成立竞合,从一重处断。 《刑法》第226条规定强迫 ...
//www.110.com/ziliao/article-300166.html -
了解详情
是因果关系或者故意的问题,而是行为是否符合犯罪构成要件的问题,亦即在暴风雨要来临时把别人打发到森林里去的行为根本就不符合杀人罪的构成要件,既如此 扯上关系,甚至如Gossel极力想彻底划清客观归责理论与因果关系理论之间的关系,连后者在前者认定中的作用都彻底排除,{4}而Otto则意欲用风险升高原则取代 ...
//www.110.com/ziliao/article-295799.html -
了解详情
下,由于丙具有犯轻罪的故意,明显可以认定为规范障碍,而不能说其是工具,因此,甲构成故意杀人罪的教唆犯,而丙构成毁坏财物罪与过失致死罪的观念竞 研究》,武汉大学出版社2007年版,第145-146页。 [21]金光旭:《日本刑法中的实行行为》,《中外法学》2008年第2期。 [22][日]前田雅英:《 ...
//www.110.com/ziliao/article-283922.html -
了解详情
论以何罪?笔者认为,在摘取供体者自愿出卖人体器官并造成供体者伤害的情况下,应认定为构成组织出卖人体器官罪一罪,因为此种摘取人体器官而致其伤害的行为是 摘取的,则为组织出卖人体器官罪与故意杀人罪的牵连,笔者认为,应从一重处即定性为故意杀人罪。 2.在构成组织出卖人体器官罪的情况下,同时又构成其他相关犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-273307.html -
了解详情