,对认定事实是否清楚、程序是否合法的关注度远远超过适用法律是否正确。本文所述案例恰是一个在适用法律是否正确上存在争议的案件,争议之大到检察机关提起了 是按照解除合同的思路来进行的,所以应是正确的,所以不存在改判的理由。最高人民检察院《人民检察院民事行政抗诉案件办案规则》第二十六条规定了作出不抗诉决定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-149621.html -
了解详情
中的判例。自1983年以来,最高人民法院开始在其《公报》中刊载典型“案例”来解释、说明有关法律条款的含义,以便全国各级法院掌握适用法律的幅度。 抗诉的,最高人民法院审判委员会应当重新考虑。如果全国人民代表大会常务委员会认为最高人民检察院的“抗诉”合理,就可作出立法解释以纠正最高法院的某一判例,使其自然 ...
//www.110.com/ziliao/article-5709.html -
了解详情
”,可谓是一次有意义、有勇气的新探索。 这种被害人直接参与影响刑罚和民事赔偿的和解过程,符合现代刑事和解的某些重要特征,具备了刑事和解的雏形。 号刑事判决书。所有当事人姓名均为化名。 1 参见广州市人民检察院穗检公一抗[2005]8号刑事抗诉书。 2 参见广东省高级人民法院[2005]粤高法刑二终字第 ...
//www.110.com/ziliao/article-4946.html -
了解详情
的调整范围。 (二)量刑建议权符合诉讼原理 法学理论上将诉讼区分为刑事诉讼、民事诉讼和行政诉讼,尽管三者解决的实体问题和依据的实体法律有所不同,但在庭审模式中 采纳的依据不成立,又符合抗诉条件的,可依法提起抗诉,不符合抗诉条件的,则可依法提出纠正意见。 注释: 【1】最高人民检察院法律政策研究室编:《 ...
//www.110.com/ziliao/article-160557.html -
了解详情
黄某应构成绑架罪、一审判决适用法律不当为由提出抗诉,二审期间又申请撤回抗诉。 可见,在案例3中,检察院更关注行为手段本身的性质而非是否存在债务关系 再审判刑事法律关系?这无疑值得商榷。[11] 其二,债务关系由谁证明?如果根据民事诉讼的举证原则,应当由主张存在这种关系的被告人来举证,但如果依据刑事诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-314377.html -
了解详情
黄某应构成绑架罪、一审判决适用法律不当为由提出抗诉,二审期间又申请撤回抗诉。 可见,在案例3中,检察院更关注行为手段本身的性质而非是否存在债务关系。 ,再审判刑事法律关系?这无疑值得商榷。⑾ 其二,债务关系由谁证明?如果根据民事诉讼的举证原则,应当由主张存在这种关系的被告人来举证,但如果依据刑事诉讼的 ...
//www.110.com/ziliao/article-314368.html -
了解详情
个不同的概念。就通常被一些学者误认为是判例的最高人民法院选编公布的典型案例而言,这些案件的终审法院通常不是最高人民法院,而是由地方人民法院作出终审判决 先例有疑义时,可以向更高一级的人民法院提出抗辩或抗诉的权力。最高人民检察院向最高人民法院提出抗诉的,最高人民法院审判委员会应当重新考虑。 五刑事判例的 ...
//www.110.com/ziliao/article-250611.html -
了解详情
可能并不一致。实践中,由于刑事被害人诉权的未确立导致刑事被害人权益保障不利的案例亦大量存在。 (三)刑事被害人诉权存在的理性解读 1.刑事被害人诉权的 中的附带民事诉讼部分,提出上诉,第181条规定地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的时候,应当向上一级人民法院提出抗诉,据此, ...
//www.110.com/ziliao/article-250513.html -
了解详情
类型化审理;建立法律观点协调机制;加强上级法院的业务指导,规范裁判标准;构建案例指导制度。[13]有调研报告提出了如下健全司法统一认识协调机制的建议:加强 判决和裁定,上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定,如果发现确有错误,有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。从上述这些规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-229911.html -
了解详情
一定义具有如下特点:?1?刑事司法判例是刑事司法活动的产物,它区别于民事判例、行政判例等;?2?刑事司法判例由特定司法机关创制,而非一切司法 ?先例有疑义时,可以向更高一级的人民法院提出“抗辩”或“抗诉”的权力。最高人民检察院向最高人民法院提出抗诉的,最高人民法院审判委员会应当重新考虑。五?刑事判例的 ...
//www.110.com/ziliao/article-6178.html -
了解详情