”。但是,由于最高人民法院已经将杀人、强奸、抢劫、爆炸以及其他严重危害公共安全和社会治安判处死刑案件的核准权授予各高级人民法院和解放军军事法院行使,并将毒品 的深度。 另外,死刑复核程序设置的刑法法理——限制死刑与现实审判中的适用死刑的数量之间的矛盾、法院审判死刑案件在证明标准上的不严格性、刑讯逼供所 ...
//www.110.com/ziliao/article-5468.html -
了解详情
为导向的司法实践,即是以法律规范为大前提,以被证据证明的法律事实为小前提,在此基础上进行的逻辑推演。[28]后者认为,量刑固然以规范为前提,但 身份符号等非刑法规范因素实实在在地介入了死刑案件的裁判过程,并对案件的最终裁判结果产生了一定程度的影响。[35]这表明,案件的法律属性处于显性,而社会属性成为 ...
//www.110.com/ziliao/article-542069.html -
了解详情
考虑:首先,是坚持少杀、慎杀,防止错杀政策的需要。各国的司法实践证明,死刑赦免已成为限制死刑适用的一种重要途径。其次,是贯彻人权保障这一宪法原则 贯彻罪刑相适应原则,制定故意杀人、抢劫、故意伤害、毒品等犯罪适用死刑的指导意见,确保死刑案件的质量。据了解,到目前,故意杀人、故意伤害、毒品犯罪案件适用死刑 ...
//www.110.com/ziliao/article-474563.html -
了解详情
的过程中,我们认为应当采用较高的证明标准排除合理怀疑的证明标准。排除合理怀疑原则要求法官仔细考量控辩双方提供的证据,将能够合理证实犯罪人没有实施犯罪 死刑复核程序应当采取合议制,由3名以上单数的审判员组成合议庭依法进行审理。死刑复核程序是死刑案件的最后一道防线,是被告人的最后一根救命稻草。从冤假错案的 ...
//www.110.com/ziliao/article-332724.html -
了解详情
,刑事案件的证明标准是事实清楚,证据确实充分,这一规定便是严格证明模式下证明标准之最高表述。相对而言,自由证明并不要求法官心证达到确信无疑的程度, 发展趋势。 然而这一结论只能局限于死刑以外的案件中,对于死刑案件,在要不要判处死刑的问题上,还是应当实行严格证明的原则,尤其是检察官必须就被告人罪大恶极、 ...
//www.110.com/ziliao/article-296725.html -
了解详情
的证据资格。 三是明确补强证据的证明程度。笔者主张采绝对说,即要求佐证能达到单独证明案件事实的程度,尤其是在死刑案件中。这样要求,枉的概率 诉讼平衡论》[M],中国人民大学出版社2006年版,第74页。 [23]关于口供涉及的主观要件事实是否需要佐证,研究者触及很少,笔者这里只想表达一个基本观点:从 ...
//www.110.com/ziliao/article-279383.html -
了解详情
认为在侦查、审查起诉期间公安机关、人民检察院收集的证明犯罪嫌疑人、被告人无罪或者罪轻的证据材料未提交的,可以申请人民检察院、人民法院调取有关证据;辩护人 1000元提高到每件1500-2000元,这对提高法律援助人员的办案积极性,提高死刑案件的办案质量起到积极的促进作用。[4]应该说这一问题已得到中央 ...
//www.110.com/ziliao/article-274582.html -
了解详情
从死刑的条文数量上说不是多数,因为我们说的杀人、放火、抢劫等影响治安的严重犯罪和一部分省的毒品犯罪的死刑案件的复核权下放到省一级法院,而这些案件所涉及 信、证明标准的适用上存在差异。事实清楚与否的判断上、证据的采信、证明标准的适用,很大程度上是个主观判断的问题,存在差异有时不可避免。但由此而来的问题是 ...
//www.110.com/ziliao/article-264405.html -
了解详情
被害人的个人利益维护不够。因此,在被害人提出申请的情况下,死刑案件的复核也应当听取被害人的意见。同时,考虑到当事人权利对等原则和被害人可能不愿意直接面对被告人等 证明标准:定罪、量刑应分而治之 证明标准的科学设定是正确适用死刑的重要保障。死刑复核程序的证明标准是可以把握的,不管这个标准是表现为一种主观 ...
//www.110.com/ziliao/article-252014.html -
了解详情
死刑案件核准权应统一由最高人民法院行使,收回对高级人民法院、军事法院部分死刑案件的核准权。1983年全国人大常委会对《人民法院组织法》第13条进行了原则性修改,使得最高 证明要求,实际上降低了公、检、法的工作要求,牺牲了犯罪人的权利,尤其在严打期间,将死刑案的证明要求定位在两个基本上实在太草率,何况何 ...
//www.110.com/ziliao/article-250301.html -
了解详情