的;4、审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。最高人民检察院于2001年发布的《人民检察院民事行政抗诉案件办案规则》规定,有下列情形 的案件(但当事人就财产分割问题申请再审的除外)申请再审或者提出申诉,法院不予受理。(2)上级法院对经终审法院的上一级法院依照审判监督程序审理后维持 ...
//www.110.com/ziliao/article-196638.html -
了解详情
的; 4、审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 最高人民检察院于2001年发布的《人民检察院民事行政抗诉案件办案规则》规定,有下列情形 案件(但当事人就财 产分割问题申请再审的除外)申请再审或者提出申诉,法院不予受理。(2)上级法院对经终审法院的上一级法院依照审判监督程序审理后 ...
//www.110.com/ziliao/article-192005.html -
了解详情
职权释明,当事人在申请再审书中应当明确再审事由,无明确再审事由的再审申请不予立案审查;二是受理当事人的再审申请后,人民法院严格以当事人提出的再审事由为限 没有显著增加,法院依职权启动再审和人民检察院抗诉启动再审的案件数量变化未呈放量增长态势。与此对应的是,作为民事案件启动源头的民商事一审立案管辖,已经 ...
//www.110.com/ziliao/article-184303.html -
了解详情
缠诉上访。 二、弱化检察院的民事再审抗诉权。民事案件的特点在于它们都是私权利益争议的案件,赋予人民检察院对民事不受限制的广泛抗诉权力,使得人民检察院 的案件,原判决存在的错误也就不了了之,对相关办案责任人也就不予追究错案责任,法律的权威性受到质疑,削弱了当事人对法院的生效裁判的尊重,裁判文书的权威性得 ...
//www.110.com/ziliao/article-150318.html -
了解详情
的九月底颁布生效的《人民检察院民事行政抗诉案件办案规则》(以下简称《规则》)的第四条中明确指出,人民检察院受理的民事案件的主要来源可以是“当事人或者其他 而立案;若审查后认为不足以推翻原判决、裁定的,则不予受理。因此,理论上就不可能出现“提起民事诉讼时的诉讼地位是原告的诉讼代理人”⑦的尴尬情形。 我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-25470.html -
了解详情
的九月底颁布生效的《人民检察院民事行政抗诉案件办案规则》(以下简称《规则》)的第四条中明确指出,人民检察院受理的民事案件的主要来源可以是“当事人或者其他 而立案;若审查后认为不足以推翻原判决、裁定的,则不予受理。因此,理论上就不可能出现“提起民事诉讼时的诉讼地位是原告的诉讼代理人”⑦的尴尬情形。我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-19460.html -
了解详情
在民事诉讼中的下列职权:一是起诉权,对于重大的民事案件,人民检察院可以向人民法院提起民事诉讼。二是参与民事诉讼的权利,即参诉权。三是上诉程序中的 机关“事后监督”的抗诉权对此更是难以起到及时有效的作用。但法律监督者的地位却使他们不得不对此予以关注。于是,他们开始强烈呼吁赋予检察机关对民事案件的诉权以使 ...
//www.110.com/ziliao/article-13786.html -
了解详情
司法建议,要求法院予以纠正。法院与检察院的关系经常出现摩擦,法院或是限制其提请抗诉的范围,或是对抗诉、司法建议消极拖延,不予配合,甚至发生对立。为此, 上又规定其要对所有符合条件的民事案件,“应当按照审判监督程序提起抗诉”,真是勉为其难。但呈现的问题是,对检察院再审抗诉规定的理由与当事人申请的理由相比 ...
//www.110.com/ziliao/article-12293.html -
了解详情
立法也只能在监督的方式上予以软硬兼施、刚柔并济.抗诉监督是一种刚性监督,往往会加剧法院和检察院之间的紧张关系; 而民事检察建议是一种柔性监督、协商监督, 已经发出检察建议,并经检察机关与法院协商,法院不予采纳再审意见,且符合抗诉条件的案件,检察机关应当依法提请抗诉,增强同级监督的效力和权威。 四、结语 ...
//www.110.com/ziliao/article-856056.html -
了解详情
确有错误的生效裁判、调解书提出再审检察建议后人民法院不予再审,或者提出再审检察建议、抗诉后人民法院再审不予纠正的,检察机关虽然进行了监督,但是当事人受损害的权利 调解书、审判人员行为及执行行为,侧重于维护司法公正;而狭义上的民事司法是法院对民事案件的审理和裁判,需进行辨明是非、释法补漏、维护权益. 从 ...
//www.110.com/ziliao/article-783978.html -
了解详情