证据的提供者进行质询是基于审判权而实施的行为,实质上是人民法院调查审核证据的一种职权性行为,而不是质证权的行为。其四,质证主体相随于举证责任 解释及相关法律规范》 人民法院出版社 2001年版 4、毕玉谦 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》释解与适用 中国民主法制出版社 2002年版 5、宋纯 ...
//www.110.com/ziliao/article-238679.html -
了解详情
)其他必要的准备,如返加当事人,移前案件等。其中审判法官全面审核案卷材料,广泛调查,收集证据,是我国审前程序中的最基本的内容。审前程序基本上是法院 审前准备活动,建立起一个完善的审前准备程序已是势在必行。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《若干规定》实施后,已促使我们尽快建立我国的审 ...
//www.110.com/ziliao/article-235079.html -
了解详情
绝对确实性,有的甚至宣称在裁判方面没有而且不可能有绝对的确实性,......我国的证据制度以辨证唯物主义认识论作基础,认为客观事实是完全可以认识的,......办理案件的司法 日发布的《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《规定》),从2002年4月1日起施行。《规定》在第五部分对证据的审核认定作了 ...
//www.110.com/ziliao/article-232913.html -
了解详情
,是冲突主体实现诉权的重要手段,是法庭辩论程序得以顺利进行的基础,因而我国民事诉讼程序所不可或缺。 二、质证的构成要素 所谓质证,是指在审判人员的主持下 席上对证人进行质询、对当事人提供的证据进行审核现象就难于获得解释。笔者对此不敢苟同,理由是:第一,这种观点缺乏法律依据。我国民事诉讼法第条规定:证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-228017.html -
了解详情
职能,维护人民法院公正司法与法律权威,保障当事人的合法权益都具有十分重要意义。民事再审程序中新证据问题,一直是法学理论界和司法实务界面对的热点和难点。再审新 文书中也未置可否,但该证据仍属原有证据范围,只不过再审可以重新审核认定,但这种重新审核认定并不表示该证据属于再审新证据的范围。 其次,从发现时间 ...
//www.110.com/ziliao/article-212448.html -
了解详情
明确和具有可操作性的规定。 1、提起排除非法言词证据的主体,笔者认为被告人有资格申请排除,法官本人也可以依职权主动决定审核,如果被告没有提出来,法官对证据 公安机关工作人员也应规定相应的惩罚制度,要求其承担法律责任。这些责任包括行政责任和民事责任。其中,行政责任由司法机关和公安机关内部规定并执行;民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-160862.html -
了解详情
许多设置具有相当程度上非选择性,如关于证据的审核认定的规定,须由法官依据民事诉讼程序,全面、客观的审核证据,依据法律规定,遵循法官职业道德,运用 契约中的相当一部分内容已经得到承认。如举证期限契约[33]、选择鉴定契约[34]、证据交换契约[35]、自认契约[36]等。但这些规定的契约并非真正意义上的 ...
//www.110.com/ziliao/article-135297.html -
了解详情
审判人员应当依照法定程序,全面、客观地审核证据,依据法律的规定,遵循法官职业道德,运用逻辑推理和日常生活经验,对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断 也不讨论这个问题。 [13]关于推定的不同观点,参见张卫平主编:《民事证据制度研究》,清华大学出版社2002年版,第153~155页。 [14]法律推 ...
//www.110.com/ziliao/article-135277.html -
了解详情
审判人员应当依照法定程序,全面、客观地审核证据,依据法律的规定,遵循法官职业道德,运用逻辑推理和日常生活经验,对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断 也不讨论这个问题。 [13]关于推定的不同观点,参见张卫平主编:《民事证据制度研究》,清华大学出版社2002年版,第153~155页。 [14]法律推 ...
//www.110.com/ziliao/article-134203.html -
了解详情
加快当事人的准备进程,防止诉讼的延误,并尝试说服当事人和解。 2. 在职权主义模式中,民事审前程序则表现为法官在整个过程中的主导性与主动性,法官积极参与并主导着 中,法官们还没有组织当事人整理争点的习惯,更多的是在庭前审核起诉状、答辩状和证据材料时归纳争点。此外,我国的法官还普遍缺乏法律解释方法和法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-131756.html -
了解详情