诉讼环境下,学者们只能将提供证据责任理解为证明责任的本质。据美国学者威格曼(Wigmore)考证,英美法系在理论上首次将证明责任含义一分为二的是 会涉及唯有建立在法律要件分类说之上的“举证责任倒置”问题。换言之,由于大陆法系各国基本上未在民事诉讼立法中明确证明责任分配标准,其主要代表性国家在司法实践中 ...
//www.110.com/ziliao/article-21482.html -
了解详情
)明确在哪一点上进行举证责任的转换,保障当事人双方的诉讼权利的基本平衡。2.举证责任分配的特殊规则-诚信原则和公平原则的适用民事诉讼法中的诚实信用原则源于古罗马 其承担举证责任,可以节省举证成本,提高诉讼效率,大大减少举证不能的情况的出现。所以《证据规定》第四条规定的数种侵权纠纷的类型,如环境污染案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-21313.html -
了解详情
那么在性质上,他们有别于一般民事诉讼中的原告,以及一般行政诉讼中的行政相对人,他们是以公益的名义起诉的,在环境公益诉讼中即使是公民、社团也是代表国家 诉讼中的起诉人,即环境公益诉讼中的起诉人相当于刑事诉讼中的“公诉人”。其四,确立举证责任倒置。环境公益损害的证据具有技术性、专业性强,一般为被告所掌握的 ...
//www.110.com/ziliao/article-15526.html -
了解详情
民事诉讼法的首要价值。同时,效率价值在民事诉讼中的地位也日益重要。但具体到举证责任,笔者认为,由于其事关案件事实认定和不利后果归属,公正意义重大,为避免 加之其近现代历史变迁较大,传统理念与价值亦受到影响,由此民法价值在对举证责任分配产生一般影响的同时,在不同领域与不同时代也有会其特殊影响。民事诉讼法 ...
//www.110.com/ziliao/article-12604.html -
了解详情
解释可以看出,将“谁主张、谁举证”的举证范围限于积极事实会更为合理,也更有利于理论上的统一。由此审视《规定》中的举证责任分配,可以看出无论是被告的举证 中国的实践出发,尽快明确当事人与法院在民事诉讼(行政诉讼)中的权能划分,为两种权能的结合寻找有力的黏合剂,形成解决纠纷的互动机制,更符合中国现实的需要 ...
//www.110.com/ziliao/article-8890.html -
了解详情
从而作出判决。另一方面,现行环境诉讼案件所规定的证明责任倒置规则,在一定程度上保护了原告调查取证的弱势地位,但同时也加重了被告的举证责任。如果被告不能证明 ,译。北京:商务印书馆,1988:110. 〔7〕田平安,闫 宾。论民事诉讼法修改中的十大问题〔J〕。江西社会科学,2011(9)。 〔8〕邵 明 ...
//www.110.com/ziliao/article-860287.html -
了解详情
多元化的方法实行因果关系推定。②举证责任倒置并为受害者举证提供公力救济,举证责任分配的正确与否,直接关涉当事人诉讼命运,考虑到环境污染侵权往往是被告(加害人) 中,国外立法、司法普遍实行了举证责任倒置或转移规则,我国有关的司法解释也确立了环境污染侵权诉讼中的举证责任倒置规则,但仍须进一步以立法形式加以 ...
//www.110.com/ziliao/article-556801.html -
了解详情
的程序裁定行使监督权,在性质上仍为审判监督,与诉讼监督无涉。当事人在民事诉讼中的恶意行为构成犯罪的,检察院可提起公诉,但这项权限在性质上属于刑事 不得不适用证明责任分配规则作出裁判的概率和风险。 由此,第65条可以修改为:当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。当事人有正当理由无法在法院指定的举证期限 ...
//www.110.com/ziliao/article-470880.html -
了解详情
那么在性质上,他们有别于一般民事诉讼中的原告,以及一般行政诉讼中的行政相对人,他们是以公益的名义起诉的,在环境公益诉讼中即使是公民、社团也是代表国家 诉讼中的起诉人,即环境公益诉讼中的起诉人相当于刑事诉讼中的公诉人。其四,确立举证责任倒置。环境公益损害的证据具有技术性、专业性强,一般为被告所掌握的特点 ...
//www.110.com/ziliao/article-288109.html -
了解详情
进行,不承担证明责任者无证明义务,亦无证明之必要。具体而言,法律(包括实体法和程序法)对诉讼中的证明责任分配预先作了明确规定,如果依法承担证明责任的 按照谁主张、谁举证的原则分担证明责任,附带民事原告人和被告人都有可能成为证明主体。 三、刑事证明主体之辨析 我国传统证据理论对刑事诉讼中的证明主体有广义 ...
//www.110.com/ziliao/article-264661.html -
了解详情